Дело № 1-174/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 22 мая 2015 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Дупака Д.О.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

защитника-адвоката Ларина И.В., представившего удостоверение № 683, ордер № 000310,

при секретаре Ванеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] И.В., (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата} [СКРЫТО] И.В. в дневное время, находясь на территории г. Кирова, решил напасть на офис ООО «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} чтобы похитить деньги в корыстных целях и потратить их по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, {Дата} в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут [СКРЫТО] И.В., находясь под балконом квартиры, расположенной на {Адрес} для маскировки надел на свою верхнюю одежду куртку и ватные штаны темно-синего цвета, взял с собой медицинскую маску и нож, чтобы напугать сотрудников офиса, в случае если сотрудники офиса попытаются оказать сопротивление, и отправился в офис ООО «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, с целью нападения и хищения денежных средств. {Дата} в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут [СКРЫТО] И.В. пришел к офису ООО «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, одел на лицо медицинскую маску и, руководствуясь корыстными побуждениями, держа в руке нож, вошел в помещение офиса. В указанный период времени, [СКРЫТО] И.В. подошел к сотруднику офиса ФИО4, которая сидела за рабочим столом в кабинете, отделенным от зала посетителей стеклом, и напал на нее, демонстрируя нож с целью угрозы его применения, потребовал от ФИО4, передачи ему денег. ФИО4, испугавшись, что [СКРЫТО] И.В. может причинить ей телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, демонстрацию ножа [СКРЫТО] И.В. восприняла как угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья реально, так как опасалась, что [СКРЫТО] И.В. физически сильнее ее, она находилась в офисе одна, и [СКРЫТО] И.В. имел возможность просунуть руку через окно выдачи денег, открыть дверь изнутри и войти к ней в кабинет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО4 передала через окно выдачи денежных средств [СКРЫТО] И.В. муляж денежных средств, на котором сверху для обмана зрения находилась одна денежная купюра номиналом 100 рублей. [СКРЫТО] И.В. полагая, что ФИО4 передала ему пачку денег, с места преступления скрылся, причинив ФИО4 моральный вред, ООО «(Данные деперсонифицированы) материальный ущерб в сумме 100 рублей.

Он же, [СКРЫТО] И.В., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата} в дневное время, [СКРЫТО] И.В. находясь на {Адрес}, решил напасть на офис «ФИО1» «(Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, чтобы похитить деньги в корыстных целях и потратить их по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, {Дата} в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут [СКРЫТО] И.В. пришел в офис в ООО «ФИО1» «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, для того, чтобы проверить обстановку, убедиться, что сотрудников охраны в офисе нет и посмотреть, где находятся рабочие места сотрудниц. Затем, осмотрев близлежащую территорию, [СКРЫТО] И.В. обдумал пути отхода из указанного офиса и приметил место у заброшенного дома по {Адрес} где решил с целью маскировки переодеться перед совершением преступления. {Дата} в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь у дома по {Адрес}, [СКРЫТО] И.В. с целью маскировки надел на свою верхнюю одежду куртку и ватные штаны темно-синего цвета, взял с собой медицинскую маску и нож, чтобы напугать сотрудников офиса, в случае если сотрудники офиса попытаются оказать сопротивление, и отправился в офис ООО «ФИО1» «(Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, с целью нападения и хищения денежных средств. {Дата} в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут [СКРЫТО] И.В. пришел к офису ООО «ФИО1» «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, одел на лицо медицинскую маску и, руководствуясь корыстными побуждениями, держа в руке нож, вошел в помещение офиса. В указанный период времени [СКРЫТО] И.В. напал на сидевших за рабочим столом ФИО5 и ФИО6, демонстрируя нож, потребовав от них передачи ему денег. ФИО6 и ФИО7, испугавшись, что [СКРЫТО] И.В. может причинить им телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, демонстрацию ножа [СКРЫТО] И.В. восприняли как угрозу применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья реально, так как [СКРЫТО] И.В. имел возможность причинить ножом им телесные повреждения. В связи с чем, ФИО6 передала [СКРЫТО] И.В. деньги в сумме 32370 рублей, а ФИО8 передала [СКРЫТО] И.В. деньги в сумме 19380 рублей, а всего ФИО8 и ФИО6 передали [СКРЫТО] И.В. денежные средства в общей сумме 51750 рублей. [СКРЫТО] И.В., забрав деньги, с места преступления скрылся. Таким образом, [СКРЫТО] И.В. причинил ФИО6 и ФИО8 моральный вред и ООО «ФИО1» «(Данные деперсонифицированы) материальный ущерб в сумме 51750 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ларин И.В. поддержал ходатайство [СКРЫТО] И.В., считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО4, представитель потерпевшего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10, представитель потерпевшего ООО «ФИО1» ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Дупак Д.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

За каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное [СКРЫТО] И.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] И.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] И.В. ( по преступлению {Дата}) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия [СКРЫТО] И.В ( по преступлению {Дата}) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] И.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] И.В., в соответствии с п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.В., суд не усматривает.

(Данные деперсонифицированы)

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого [СКРЫТО] И.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку никакой другой, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о применении к подсудимому [СКРЫТО] И.В. дополнительной меры наказания, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности [СКРЫТО] И.В., считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

Имеющиеся у [СКРЫТО] И.В. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого в полной мере учитываются судом при определении [СКРЫТО] И.В. размера наказания.

Наказание [СКРЫТО] И.В. суд назначает с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает [СКРЫТО] И.В. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению {Дата}) в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа.

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению {Дата}) в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] И.В. наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания [СКРЫТО] И.В. исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] И.В. время фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей с {Дата} по 21.05.2015.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 51750 рублей – считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «ФИО1» ФИО11; денежные средства в сумме 190 рублей, куртку синего цвета с капюшоном, ватные штаны синего цвета, сумку спортивную черного цвета – вернуть подсудимому [СКРЫТО] И.В.; пакет, влажную салфетку, респиратор, перчатки вязаные черного цвета, шапку черного цвета, нож – уничтожить; диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в ООО «(Данные деперсонифицированы)», диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в ООО «ФИО1» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] И.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Масленников