Дело № 5-836/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 29.06.2020
Дата решения 28.07.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Арасланов Станислав Александрович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID dcdc892c-cdfc-3563-b8db-1e4bf5f7ee02
Стороны по делу
Ответчик
************ ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-836/20

(43RS0002-01-2020-003270-36)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г.Киров, ул.Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. при секретаре Давыдовой М.Д. с участием Бурдуковского С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бурдуковского С.Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Б. совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.02.2020 в 17.00 час [СКРЫТО] С.Б., управляя автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак , по адресу: г.Киров, Октябрьский пр-т, д.40, в нарушение п.8.8 ПДД на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак , под управлением водителя К.В.А., приближающего справа, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель автомашины Фольксваген К.В.А. получил повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, пассажиры данной автомашины К.О.А. и К. - повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым [СКРЫТО] С.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

[СКРЫТО] С.Б. признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак , двигался по Октябрьскому пр-ту в направлении от Искожевского переулка в сторону ул.Чехова г.Кирова.

При повороте налево на перекрестке Октябрьского проспекта и ул.Профсоюзная не уступил дорогу автомашине, двигавшейся во встречном направлении прямо, которую поздно заметил.

Потерпевший К.В.А. дал пояснения, соответствующие протоколу об административном правонарушении, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах двигался на автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак по Октябрьскому проспекту в направлении от ул.Чехова в сторону Искожевского переулка.

На перекрестке Октябрьского проспекта и ул.Профсоюзная произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ, который не уступил дорогу его автомашине.

В результате ДТП он (К.В.А.) и пассажиры его автомашины К.О.А. и К. получили повреждения.

Потерпевшая К.О.А. дала полностью аналогичные пояснения, подтвердив, что в результате ДТП она и ее дочь К. получили повреждения.

Вина Бурдуковского С.Б. подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.2),

- телефонограммами, поступившими из станции «Скорой помощи», согласно которым К., К.О.А. получили повреждения в результате ДТП, произошедшего 08.02.2020 (л.6, 7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.8, 9, 10, 11-14),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.21),

- видеозаписью с камер наружного наблюдения системы «Безопасный город» (исследована судьёй с применением компьютерной техники), на которой зафиксированы обстоятельства ДТП 08.02.2020, полностью соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении (л.23),

- заключением судмедэксперта , согласно которому у К.О.А. установлено повреждение – ушиб мягких тканей области левого коленного сустава. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (л.35-36),

- заключением судмедэксперта , согласно которому у К. установлены повреждения: ушибы мягких тканей лобной области, ссадина области нижней челюсти, ссадины и кровоподтек в подвздошных областях. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.37-38),

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 и 09.04.2020, согласно которым производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.39, 48),

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого действия водителя автобуса ЛИАЗ-525653 не соответствовали требованиям п.8.9 ПДД в части обязанности уступить дорогу автомобилю Фольксваген; при этом эксперт указал, что водитель автомобиля Фольксваген выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, не имея технической возможности остановиться, не применяя экстренного торможения, в связи с чем в его действиях нет нарушения требований пп.6.2, 6.13, 6.14 ПДД (л.д.55-66),

- заключением судмедэксперта , согласно которому у К.В.А. установлены повреждения: ушиб мягких тканей и ссадины области правого коленного сустава, гемартроз (кровоизлияние в полость сустава) правого коленного сустава. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.67-68),

- протоколом об административном правонарушении 43СН 519247 от 18.06.2020, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения (л.72).

Таким образом, причинная связь между нарушением Бурдуковским С.Б. указанных правовых норм и причинением повреждений К.В.А. достоверно установлена.

Действия Бурдуковского С.Б. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения).

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бурдуковского С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), на расчетный счет получателя 40101810222020011001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН: 18810443201460008568.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г.Киров, ул. Московская, 70, каб. 216.

Предупредить Бурдуковского С.Б., что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копии данного постановления направить Бурдуковскому С.Б., в ДПС ГИБДД Кировской области, потерпевшим и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 29.06.2020:
Дело № 9а-681/2020 ~ М-2094/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-790/2020 ~ М-2088/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-711/2020 ~ М-2102/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1820/2020 ~ М-2100/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1983/2020 ~ М-2084/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1819/2020 ~ М-2085/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-679/2020 ~ М-2092/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-677/2020 ~ М-2096/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-690/2020 ~ М-2104/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулик Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-676/2020 ~ М-2095/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-832/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-833/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-292/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-13/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-937/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-179/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-944/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-939/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ