Дело № 5-80/2019, первая инстанция

Дело № 5-80/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, 70 01 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] Д.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2018 в 15 часов 35 минут [СКРЫТО] Д.Н., управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, на 14 км автодороги Киров-Стрижи Ленинского района г. Кирова, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пп. 1.3, 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.О.В., приближающегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажиры автомашины ВАЗ М.Е.Н. и М.В.И. получили телесные повреждения, у М.В.И. не причинившие вреда здоровью, у М.Е.Н. – причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Н. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие М.Е.Н. и С.О.В. в судебном заседании пояснили, что решение вопроса по виду и размеру наказания в отношении [СКРЫТО] Д.Н. оставляют на усмотрение суда.

Потерпевшая М.В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, нахожу вину [СКРЫТО] Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Так, из объяснений [СКРЫТО] Д.Н., данных в ходе административного расследования, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 23.12.2018 примерно в 15 часов 35 минут он, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, двигался к перекрестку из дер. Ваньшины в сторону г. Кирова со скоростью 20 км/ч. На перекрестке с дер. Ваньшины намеревался повернуть налево. Подъезжая к перекрестку, включил левый указатель поворота, и начал выезжать на перекресток со второстепенной дороги. Выехав на перекресток, и почти закончив маневр, заметил автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, двигавшийся по Победиловскому тракту, по главной дороге, которую в результате торможения занесло на встречную полосу, и совершил с ней столкновение (л.д. 18).

Из объяснений потерпевшей М.Е.Н., данных в ходе административного расследования и подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что 23.12.2018 в 15 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, которой управлял С.О.В. В автомобиле также находилась ее дочь – М.В.И., которая сидела сзади на пассажирском сидении. Их автомобиль двигался по автодороге Киров-Стрижи по направлению из г. Кирова в пос. Лянгасово. Подъезжая к повороту на дер. Ваньшины они увидели, как со стороны деревни подъехала автомашина Киа, которая остановилась перед выездом на автодорогу, чтобы пропустить транспортные средства, а затем неожиданно стала выезжать со второстепенной дороги на трассу, не уступив им дорогу. Пытаясь уйти от столкновения, С.О.В. применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. В результате ДТП она и ее дочь получили телесные повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая затем отвезла их в Центр травматологии (л.д. 27).

Из объяснений потерпевшей М.В.И., данных в ходе административного расследования следует, что 23.12.2018 в 15 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, которой управлял С.О.В. В автомобиле также находилась ее мать – М.Е.Н., которая сидела спереди на пассажирском сидении. Их автомобиль двигался по автодороге Киров-Стрижи по направлению из г. Кирова в пос. Лянгасово. Подъезжая к повороту на дер. Ваньшины они увидели, как со стороны деревни подъехала автомашина Киа, которая остановилась перед выездом на автодорогу, чтобы пропустить транспортные средства, а затем неожиданно стала выезжать со второстепенной дороги на трассу, не уступив им дорогу. Пытаясь уйти от столкновения, С.О.В. применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. В результате ДТП она и ее мать получили телесные повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая затем отвезла их в Центр травматологии (л.д. 28).

Из объяснений потерпевшего С.О.В., данных в ходе административного расследования и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 23.12.2018 в 15 часов 35 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, двигался по Победиловскому тракту от пос. Дороничи в сторону пос. Лянгасово в правом ряду со скоростью 60 км/ч. В это время со второстепенной дороги выехал автомобиль Киа, не уступив ему дорогу. Ему пришлось применить экстренное торможение, однако столкновение с данным автомобилем избежать не удалось (л.д. 17).

Из объяснений свидетеля Д.С.А., данных в ходе административного расследования следует, что 23.12.2018 около 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, следовал со станции Лянгасово в сторону г. Кирова. Около поворота на д. Ваньшины г. Кирова он увидел встречный автомобиль, двигавшийся в сторону мкр. Лянгасово. Расстояние между ним и встречным автомобилем было около 2 километров. Затем свет встречной автомашины потух, и он увидел, как две машины занесло в сторону кювета, после чего он понял, что произошло ДТП. Подъехав к месту аварии он увидел, как из одной машины, которая была ближе к нему, выбежала девушка, и легла на землю, а потом села, взявшись руками за голову. Он выбежал и поспешил ей на помощь. Водитель попросил его вызвать сотрудников ДТП. Затем он побежал к другому участнику ДТП, и поинтересовался, нужна ли помощь. Затем он вызвал сотрудников ГИБДД и скорой помощи (л.д. 33).

Кроме признания [СКРЫТО] Д.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, показаний потерпевших, свидетеля, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции, прибывшего на место ДТП, и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 23.12.2018 о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей [СКРЫТО] Д.Н., С.О.В., пассажиров М.Е.Н., М.В.И. (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д. 7, 8, 9-12);

- телефонограммами, поступившими из медицинского учреждения, согласно которым 23.12.2018 М.Е.Н. и М.В.И. обратились за медицинской помощью (л.д. 5, 6);

- сообщением от 23.12.2018, поступившем в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, о ДТП по адресу: г. Киров, дер. Ваньшины (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителях, участвовавших в ДТП, пассажирах (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 5298 от 11.01.2019, согласно которому у М.Е.Н. установлено повреждение – закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков, которое относится к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 29-30);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 5299 от 11.01.2019, согласно которому у М.В.И. установлены повреждения: кровоподтек и ссадина в лобно-височной области справа, которые относятся к не причинившим вреда здоровью (л.д. 31-32);

- протоколом об административном правонарушении 43 КР № 003872 от 17.01.2019, составленным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 34).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины [СКРЫТО] Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей М.Е.Н. легкий вред здоровью был причинен в результате нарушения водителем [СКРЫТО] Д.Н. требований пп. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание [СКРЫТО] Д.Н. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и прихожу к выводу о назначении [СКРЫТО] Д.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Красина, 51, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443191460000919, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, д. 70, каб. 216.

Предупредить [СКРЫТО] Д.Н., что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Федеральный судья С.М. Фоминых