Дело № 5-74/2012, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 20.02.2012
Дата решения 07.03.2012
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Быкова Ольга Владимировна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 15cde479-e22c-3a20-b693-969e3d9dfee3
Стороны по делу
Ответчик
********** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Быкова О.В.

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.И.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в ОАО «АТП», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель [СКРЫТО] А.И., управляя автобусом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, начал резкое движение от остановки общественного транспорта. В салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут он, управляя автобусом «<данные изъяты>», двигался по проспекту Строителей от остановки «ул.Волкова» в сторону <адрес>. Когда он отъезжал от указанной остановки, к нему подошла кондуктор и сообщила, что в салоне упала женщина. Он остановился, вызвал «скорую помощь». Он допускает, что, отъезжая от остановки общественного транспорта, начал резкое движение. В содеянном он раскаивается и просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку нуждается в пользовании транспортным средством в производственной деятельности и лишение права управления им приведет к потере основного источника дохода.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут она находилась на остановке общественного транспорта «улица Волкова» на <адрес>. Когда она вошла в подъехавший к остановке автобус маршрута , она, держась за поручень, намеривалась сесть. В это время автобус, начав движение, резко тронулся с места. Она не удержалась и упала в проход к средним дверям автобуса, в результате получив перелом лопатки. К ней подошла кондуктор и предложила вызвать «скорую помощь», после чего водитель автобуса вызвал машину «скорую помощь», на которой ее доставили в травмбольницу.

Кроме признания вины [СКРЫТО] А.И., его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.1); рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД, в котором указываются событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.26); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены погодные условия, состояние дорожного покрытия, участники ДТП и данные места ДТП, личность потерпевшей (л.д.15-16); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым установлена принадлежность транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.17); телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, получившая травмы в результате падения в автобусе (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22-23), в которых зафиксировано место ДТП и расположение транспортного средства на проезжей части, объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.28).

По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3 установлен закрытый перелом суставной впадины правой лопатки – повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.9).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину [СКРЫТО] А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину [СКРЫТО] А.И. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися с объяснениями [СКРЫТО] А.И., у суда оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность [СКРЫТО] А.И., а также его нуждаемость в пользовании транспортным средством в производственной деятельности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – 434 525 76 60, КПП – 434 501 001, ОКАТО – 334 01 000 000, БИК – 043304001, КБК – 188 1 16 30020 01 0000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копии данного постановления направить [СКРЫТО] А.И., потерпевшей ФИО3, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.В. Быкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 20.02.2012:
Дело № 2-795/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-812/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-802/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-780/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-817/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-772/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-820/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-811/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-807/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-781/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-134/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-75/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-135/2012, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2012
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: К.В.Колегов
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-76/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: К.В.Колегов
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-16/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: В.В.Суворова
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-17/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копылова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ