Дело № 5-109/2013, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.03.2013
Дата решения 04.04.2013
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Рагузина Наталья Васильевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a9c7a57a-6804-3409-9b57-c24cda6dd851
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 04.04.2013года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., при секретаре Бурнышевой Е.С., с участием [СКРЫТО] Р.Ж., представителя потерпевшей Б. С.В., - Р. Р.П.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

АКМАМЕДОВА Р.Ж. <данные изъяты> г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, туркмена, русским языком владеющего в полном объеме, переводчик не требуется, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> адрес пребывания: <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2013г. в 23 час. 45 мин. [СКРЫТО] Р.Ж. управляя автомашиной ДЭУ- Нексия гос. рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей К. Х.Ш., на <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог и двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», при повороте налево не уступил дорогу находящейся в собственности Б. С.В. автомашине Рено-Логан гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Г. Д.С., приближающегося по главной дороге. Произошло столкновение автомашин. В результате ДТП, водитель Г. Д.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

[СКРЫТО] Р.Ж. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Из его пояснений, следует, что 11.01.2013 он управлял а/м ДЭУ Нексия гос. рег.знак <данные изъяты>, двигался по ул.Студенческому проезду, на перекрестке с ул.Московской стал осуществлять поворот налево, при этом со второстепенной дороги выезжал на главную. Когда проехал примерно до середины проезжей части ул.Московская, произошло столкновение с а/м Рено.

Из пояснений потерпевшего Г. Д.С. следует, что 11.01.2013 он управлял а/м Рено-Логан, двигался по ул.Московская. Когда подъехал к нерегулируемому перекрестку ул.Московская-Студенческий пр., на светофоре для пешеходов для перехода ул.Московской горел зеленый сигнал, он продолжил движение прямо. Когда находился на расстоянии около 40 м. перед пересечением проезжих частей перекрестка, увидел, что а/м Деу-Нексия начал осуществлять поворот налево со второстепенной дороги, создавая ему опасность для движения. Применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы. (л.д.22-23).

Также вина [СКРЫТО] Р.Ж. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: справками о ДТП и по ДТП (л.д.2-3,17-18,24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8,9-10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Г. Д.С. установлено повреждение, относящееся к причинившему легкий вред здоровью: ушиб правого коленного сустава. (л.д.37).

Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется, поскольку она проведена опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавшего.

На основании совокупности имеющихся доказательств судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] Р.Ж. нарушил требования п.13.9 ПДД и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Из объема обвинения при этом судья исключает нарушение п.1.3 ПДД водителем [СКРЫТО], поскольку конкретных запрещенных деяний данный пункт ПДД не содержит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю – УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову, л/с 04401А21300), в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Кирова на р/счет 40101810900000010001, ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000, КБК 188 116 300 200 16000 140.

В течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Московская 70, каб.216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рагузина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.03.2013:
Дело № 2-965/2013 ~ М-878/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1179/2013 ~ М-1133/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1191/2013 ~ М-890/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1993/2013 ~ М-904/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1059/2013 ~ М-892/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-974/2013 ~ М-889/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-29/2013, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1044/2013 ~ М-968/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2013 ~ М-957/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1051/2013 ~ М-974/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2013, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костицына Оксана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-43/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-438/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ