Дело № 4/17-226/2018, первая инстанция

Дело № 4/17-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 31 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего -судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием:

помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лысковой Н.А., Пестова В.Ю.,

представителей филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Смыковой С.Л., Топорова М.С.,

осужденного Головизнина А.В.,

защитника-адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 018832,

рассмотрев представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Смыковой С.Л. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Головизнина А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2018 Головизнин А.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Смыкова С.Л. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Головизнину А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что 08.06.2018 осужденный не явился в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем за данное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, после чего в период с 17.09.2018 по 21.09.2018, 24.09.2018 не выходил на работу, то есть совершил повторное нарушение порядка отбывания исправительных работ после объявленного ему предупреждения. Не отбытый осужденным срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня исправительных работ.

Представитель филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Топоров М.С. в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Прокурор Пестов В.Ю. просил удовлетворить представление.

Осужденный Головизнин А.В. в судебном заседании пояснил, что с доводами преставления уголовно-исполнительной инспекции он не согласен, утверждает, что в июне 2018 года он являлся в инспекцию по каждому вызову, нарушений по явке не допускал, также в июне 2018 года он самостоятельно трудоустроился, однако заработная плата была низкая и он по согласованию с мастером участка с 17.09.2018 стал искать другую работу.

Защитник Белорусова М.С. полагает, что доводы представления являются необоснованными, из представленных материалов преждевременно делать вывод о злостном уклонении Головизнина А.В. от отбывания наказания, просила отказать в удовлетворении представления, полностью поддержав позицию и доводы Головизнина А.В.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 46 УИК РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания.

Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2018 Головизнин А.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29.05.2018.

06.06.2018, 07.06.2018, 13.06.2018 Головизнину А.В.В. выданы предписания для трудоустройства в ООО «САХ», ООО «Чистов Сервис» и ЗАО Агрокомбинат «Красногорский» для отбывания наказания. В трудоустройстве было отказано в связи отсутствием вакантных мест.

14.06.2018 Головизнин А.В. самостоятельно трудоустроился к ИП С.

Согласно актам об отсутствии сотрудника на рабочем месте, Головизнин А.В. отсутствовал на рабочем месте 17.09.2018, 18.09.2018, 19.09.2018, 20.09.2018, 21.09.2018, 24.09.2018.

В представленных материалах дела имеется письменное обязательство, данное Головизниным А.В. о явке в уголовно-исполнительную инспекцию с результатом трудоустройства, в котором в дате явки имеется неоговоренное и не заверенное исправление.

В письменном предупреждении Головизнина А.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания также имеются неоговоренные и не заверенные исправления в дате, на которую ему была назначена явка в инспекцию. Кроме того, имеются несоответствия даты вынесения письменного предупреждения, указанной как 13 августа 2018 года, и даты его утверждения руководителем инспекции, указанной как 13 июня 2018 года.

В приобщенных к материалам дела письменных объяснениях Головизнина А.В., также имеются неоговоренные и не заверенные исправления даты, на которую ему была назначена явка в инспекцию. При этом в судебном заседании Головизнин А.В. не подтвердил данные объяснения в части его неявки в инспекцию.

Таким образом, из представленных материалов дела невозможно сделать достоверный вывод о том, на какую именно дату в июне 2018 года Головизнину А.В. была назначена явка в инспекцию.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется и достаточных оснований полагать, что Головизнин А.В. согласно требованиям ст. 46 УИК был надлежащим образом в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания, что, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ не дает оснований признать его лицом, совершившим повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 ст. 46 УИК РФ нарушений и, соответственно, лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Не находит суд достаточных оснований и для вывода о том, что Головизнин А.В. скрылся с места жительства и местонахождение его неизвестно.

Согласно справке заместителя начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Ладыгиной О.А. 21.09.2018 осужденный Головизнин А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в справке указано, что в этот же день Головизнин А.В. сам позвонил в инспекцию и сообщил, что проживает в с. Пасегово Кирово-Чепецкого района Кировской области, а согласно представленному в суд письменному объяснению Головизнина А.В. он письменно поставил инспекцию в известность о том, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, а с 01.10.2018 будет проживать по адресу: <адрес>. Кроме того, имеется письменное объяснение Головизнина в инспекцию от 28.09.2018 с указанием в нем места его проживания.

Каких-либо сведений о проверке Головизнина А.В. по месту его регистрации со дня невыхода на работу с 17.09.2018 либо доказательств, подтверждающих, что он не проживал по месту регистрации, инспекцией суду не представлено.

Представленные в судебном заседании уголовно-исполнительной инспекцией материалы о том, что Головизнин А.В. не явился для трудоустройства по предписанию, выданному ему 08.10.2018, не могут служить единственным основанием для удовлетворения представления, поскольку данные доводы были заявлены и материалы по ним предоставлены в суд за рамками внесенного на рассмотрение суда представления.

При указанных обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Смыковой С.Л. о замене осужденному Головизнину А.В. не отбытого по приговору суда от 17.05.2018 наказания в виде 5 месяцев 3 дней исправительных работ более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в жалобе.

Судья С.В. Кырчанов