Дело № 2а-283/2020 (2а-3966/2019;) ~ М-4426/2019, первая инстанция

Дело № 2а – 283/2020 (2а-3966/2019)

43RS0002-01-2019-006492-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул. Московская, д. 70 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя административного истца ИФНС по городу Кирову по доверенности от 27.12.2019 № 01-19/140 Колесниковой Е.И.,

представителя административного ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности 43 АА 1018488 от 11.09.2017 [СКРЫТО] Р.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, с учетом частичного отказа от иска, о взыскании задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 6178 руб., указав, что ответчик в 2017 г. являлся собственником недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов и в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов – требование об уплате налога и пени, начисленных ответчику за неуплату налогов в установленные сроки, которые также не исполнены к установленному в них сроку, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налогов.

Определением суда от 04.02.2020 принят отказ ИФНС России по г.Кирову от административного иска к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по пени в размере 21,56 руб. и налогу в сумме 455 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание на удовлетворении заявленных требований с учетом частичного отказа от иска настаивал, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечил явку представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности [СКРЫТО].В. заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от иска не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск. Просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, гараж, строения.

В силу ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, в частности, сведений о недвижимом имуществе и его владельцах, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (органы Росреестра).

Право собственности на недвижимое имущество возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) (ст. 8.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела по сведениям, предоставленным налоговому органу Управлением Росреестра по Кировской области, [СКРЫТО] В.В. с 23.04.1999 до 21.12.2017 г. на праве собственности принадлежало иное строение (помещение, сооружение) по адресу: <данные изъяты>.

Соответственно, начислен налог на имущество физических лиц к уплате в бюджет за 2017 г. – 6178 руб.

Доводы [СКРЫТО] В.В. сводящиеся к оспариванию обложения налогом спорного имущества, суд отклоняет ввиду следующего:

В случае прекращения существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, объект недвижимости снимается с кадастрового учета, одновременно производится государственная регистрация прекращения права собственности на него (п. 3 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

По общему правилу дата внесения в ЕГРН записи, свидетельствующей о прекращении права собственности гражданина на недвижимость, определяет прекращение его обязанности по уплате налога на это имущество.

Согласно материалам дела спорный объект поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано [СКРЫТО].В. 23.04.1999.

Из справки УМВД России по г. Кирову от 12.10.2017 следует, что следственным отделом при ОВД по Октябрьскому району г.Кирова расследовалось уголовное дело по факту хищения 20.10.2003 арочного склада по адресу: <данные изъяты>. В ходе следствия похищенное имущество обнаружено не было. 13.01.2004 уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление. 15.07.2011 уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д. 20).

Государственная регистрация прекращения права собственности на спорный объект произведена только 21.12.2017, и поскольку здание по адресу: г. Киров, пер-кБерезниковский, д. 22, на момент расчета налоговым органом налога на имущество физических лиц за 2017 год стояло на кадастровом учете, налог по нему начислен административному ответчику правомерно.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 30852532 с указанием срока уплаты налога до 03.12.2018, который в установленный срок уплачен не был.

При наличии у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ).

Выставленное налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах срок требование от 17.12.2018 № 55269 об уплате налогов и пени в срок до 25.01.2019, административный ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по налогам за 2017 г., подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, в установленные законом сроки, подтверждены документально.

До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. – 6 178руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2020 г.