| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
| Дата поступления | 26.06.2020 |
| Дата решения | 15.07.2020 |
| Категория дела | исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения |
| Судья | Кулик Евгения Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8b11e0c9-4050-320a-a73c-c69bd9aba749 |
Дело № 2а-1810/2020
43RS0002-01-2020-003195-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 15 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] С.А. к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г. Кирова Горячевой А.А. о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.А обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г. Кирова Горячевой А.А. о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и взыскании судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований административный истец указал, что на основании решения от 08.10.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, с ИП Багаев С.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. взысканы денежные средства в размере 45135 руб., в связи с чем выдан исполнительный лист.
Начиная с 2013 года, административный истец неоднократно предъявлял исполнительный документ к исполнению, однако, он возвращался УФССП в связи с невозможностью исполнения. В последний раз лист на исполнении находился с 02.09.2017. В связи с отсутствием исполнения, 07.11.2019 [СКРЫТО] С.А. обратился в УФССП России по Кировской области за предоставлением сведений о ходе исполнительного производства. 05.12.2019 им получен ответ, из которого следовало, что исполнительное производство окончено 30.11.2017, постановление об окончании направлено в его адрес. К ответу прилагалась копия постановления, оконченного за невозможностью взыскания.
Поскольку копия постановления и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, [СКРЫТО] С.А. был вынужден обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Считая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, мирровый судья выдал дубликат. Однако, в принятии исполнительного документа к исполнению взыскателю отказано постановлением от 02.04.2020 по причине пропуска срока для предъявления к исполнению. Постановлением от 22.05.2020 в принятии исполнительного документа административному истцу повторно отказано по причине отсутствия реквизитов должника.
Полагая, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.05.2020 является незаконным, [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с указанным административным иском.
В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] С.А. и его представитель Перминова Н.Л. подтвердили, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено.
Не возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Горячева А.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила постановление от 10.07.2020 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.05.2020 по исполнительному документу серии <данные изъяты> от 14.02.2020.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из предоставленного в материалы дела постановления от 10.07.2020, вынесенного заместителем начальника отдела ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Караваевой Н.К., постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.05.2020 по исполнительному документу серии <данные изъяты> от 14.02.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова о взыскании с ИП Багаев С.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. денежных средств, отменено.
Таким образом, поскольку постановление, послужившее основанием для обращения в суд с административным иском, отменено, имеются основания для прекращения производства по делу.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу 2а-1810/2020 по административному иску [СКРЫТО] С.А. к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г. Кирова Горячевой А.А. о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2020 года
Дело № 2а-1810/2020
43RS0002-01-2020-003195-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 15 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] С.А. к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г. Кирова Горячевой А.А. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.А обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г. Кирова Горячевой А.А. о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и взыскании судебных расходов.
Определением от 22.07.2020 производство по делу в части признания постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, прекращено, в связи с добровольной отменой административным ответчиком постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Однако, при обращении в суд административным истцом понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя по подготовке административного иска в размере 5000 руб.
Поскольку постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено после обращения в суд, просит взыскать в свою пользу с УФССП России по Кировской области судебные издержки.
В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] С.А. и его представитель Перминова Н.Л. на удовлетворении требований настаивали.
В судебное заседание представитель УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Горячева А.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав сторону административного истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).
Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.07.2020 производство по административному иску прекращено в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований [СКРЫТО] С.А.
Согласно имеющимся в деле: договору об оказании юридических услуг от 22.06.2020, акту об оказании услуг от 26.06.2020, расписке от 26.06.2020, заключив с представителем Перминовой Н.Л. договор и поручив ей оказать необходимую юридическую помощь при составлении административного иска, результат оказанных услуг заказчик принял и произвел оплату услуг Перминовой Н.Л. в размере 5000 руб.
Разрешая требования [СКРЫТО] А.С. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая, характер спора, длительность судебного заседания, объём оказанных услуг, а также исходя из принципов справедливости, разумности, соразмерности, находит его требования о взыскании с административного ответчика указанных расходов АО МЖК Родина"зыскано в общей сумме 230 000 15.11.2017ду истцом и ИП Вершинин подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования [СКРЫТО] С.А. к УФССП России по Кировской области о взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с УФССП России по Кировской области в пользу [СКРЫТО] С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2020 года
