Дело № 2-974/2013 ~ М-889/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.03.2013
Дата решения 27.03.2013
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Кожевникова Ирина Петровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9c4ea094-af92-322b-aa12-f229992462af
Стороны по делу
Истец
******* ******** **********
Ответчик
** *** ** * *.******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-974/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии, в обосновании требований указала, что решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от 26.12.2012 г. № 434/0 ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не зачтен период её работы с 12.08.1987 по 30.09.1995 в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда, с 01.12.1987 по 10.12.1987, с 01.04.1988 по 29.04.1988, с 12.12.1988 по 26.12.1988, с 03.05.1989 по 26.06.1989. Запись в трудовую книжку с указанием места её работы – детский комбинат, внесена ошибочно. В соответствии с определением судебной коллегии ВС РФ от 31.07.2001 пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации. Просит суд включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости периоды работы с 12.08.1987 по 30.09.1995 в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда, с 01.12.1987 по 10.12.1987, с 01.04.1988 по 29.04.1988, с 12.12.1988 по 26.12.1988, с 03.05.1989 по 26.06.1989- ученические отпуска, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Кирове.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А. и её представитель К. А.А. исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснила, что в периоды работы с 12.08.1987 по 30.09.1995 в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда, она осуществляла педагогическую деятельность, занималась воспитательной работой с детьми: прием, завтраки, занятия, сон, то есть осуществляла работу в качестве воспитателя ясельной группы. То есть обязанности, выполняемые ей в должности воспитателя ясельной группы детского комбината полностью совпадают с обязанностями воспитателя ясельной группы ясли – сада. Просит суд включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости периоды работы с 12.08.1987 по 30.09.1995 в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда, с 01.12.1987 по 10.12.1987, с 01.04.1988 по 29.04.1988, с 12.12.1988 по 26.12.1988, с 03.05.1989 по 26.06.1989 - ученические отпуска, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Кирове, то есть с 17.12.2012 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил письменное ходатайство, в котором возражает против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.А. по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 159 г.Кирова» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Изучив материалы дела, заслушав истца, её представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме:

Согласно ч.1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФ РФ от 26.12.2012 г. № 434/0 [СКРЫТО] А.А. в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не зачтены период работы истца с 12.08.1987 по 30.09.1995 в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002, в том числе с 01.12.1987 по 10.12.1987, с 01.04.1988 по 29.04.1988, с 12.12.1988 по 26.12.1988, с 03.05.1989 по 26.06.1989 – ученические отпуска. Подтвержденный документами специальный стаж на 17.12.2012 для назначения трудовой пенсии досрочно составляет 17 лет 2 месяца.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется списками соответствующих работ, должностей и учреждений и правилами исчисления периодов работы, утвержденными Правительством РФ.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных п.п.19 - 21 п.1 ст.27, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения, профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В Списке в качестве дошкольных образовательных учреждений указаны детские сады всех наименований; ясли - сад (сад - ясли).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. в период с 12.08.1987 по 30.09.1995 работала в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжке истца, наименование учреждения, в котором работала истец указано как – д/комбинат № 159.

В Списке № 781 наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено.

Согласно уточняющей справке ОАО «ВМП «Авитек» № 27 от 23.04.2012 года, [СКРЫТО] А.А. действительно работала в детских ясли-сад № 159: в должности воспитателя ясельной группы в период с 12.08.1987 по 31.08.1987, в должности воспитателя в период с 01.09.1987 по 30.09.1995, в период с 1987 по 1995 занятость в течение полного рабочего дня.

Детские ясли-сад № 159 являлся структурным подразделением КМПО им.ХХ партсъезда.

Кроме того, как установлено в судебном заседании обязанности, выполняемые [СКРЫТО] А.А. в должности воспитателя ясельной группы детского комбината полностью совпадают с обязанностями воспитателя ясельной группы ясли – сада.

Указание работодателем в трудовой книжке места работы «детский комбинат» не может являться самостоятельным основанием для отказа во включении указанного периода в трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью, поскольку наименование «детский комбинат» в тот период в обиходе обозначало детское дошкольное учреждение комбинированного вида, то есть ясли-сад.

Кроме того, на основании распоряжения ОАО «ВМП «Авитек» № 32р от 02.12.2002 внесены изменения в записи трудовых книжек, где указано, что при оформлении документов о приеме, переводе на работу работников детских учреждений заведующими детскими яслями-садами объединения наименование структурного подразделения «Детский ясли-сад» ошибочно заменялось на «Детский комбинат». Приказано внести изменения в записи трудовых книжек бывших работников детских учреждений: заменить наименование структурного подразделения «Детский комбинат», в том числе № 159 на «Детский ясли-сад» соответственно.

Следовательно, период работы истца с 12.08.1987 по 30.09.1995 в должности воспитателя ясельной группы, с 01.09.1987 в должности воспитателя в детском комбинате № 159 КМПО им.ХХ партсъезда подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

[СКРЫТО] А.А. в период работы в ОАО «ВМП «Авитек» в детских ясли-сад с 01.12.1987 по 10.12.1987, с 01.04.1988 по 29.04.1988, с 12.12.1988 по 26.12.1988, с 03.05.1989 по 26.06.1989 находилась в ученических отпусках с оплатой, что подтверждается уточняющей справкой ОАО «ВМП «Авитек» № 27 от 23.04.2012 года.

Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 и действовавшего на территории РФ до издания Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. № 953, предусматривался зачет в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В связи с чем, периоды нахождения истца в учебных отпусках: с 01.12.1987 по 10.12.1987, с 01.04.1988 по 29.04.1988, с 12.12.1988 по 26.12.1988, с 03.05.1989 по 26.06.1989 подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, истец [СКРЫТО] А.А. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 17.12.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области назначить [СКРЫТО] А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с 17 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Старикова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2013 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.03.2013:
Дело № 2-965/2013 ~ М-878/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1179/2013 ~ М-1133/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1191/2013 ~ М-890/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1993/2013 ~ М-904/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1059/2013 ~ М-892/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-29/2013, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1044/2013 ~ М-968/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2013 ~ М-957/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1051/2013 ~ М-974/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2013, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-109/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костицына Оксана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-43/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-438/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ