Дело № 2-963/2013 ~ М-876/2013, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Стариковой И.П.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к [СКРЫТО] В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований указали, что между СОАО «ВСК» и Г.О.Б. был заключен договор №VLZF0305 добровольного страхования Автокаско граждан на транспортное средство «Volkswagen», №. 04.10.2010 в 12 час. 20 мин. на ул. Московской, 95 г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Volkswagen», № под управлением Т.И.В. и автомобиля «Mersedes Bebz», под управлением Ч.Д.А., автомобиля «Hyndai Getz» под управлением В.В.С., автомобиля «ВАЗ-212140» под управлением Ш.В.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя В.В.С., нарушившего п.8.1. ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству «Volkswagen», № были причинены механические повреждения, собственнику причинен ущерб. Согласно расчету, заказ - наряду № от 31.12.2010, акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», №43 составила 175612 руб. 00 коп., с учетом износа 150491 руб. 38 коп. СОАО «ВСК» на основании договора страхования АВТОКАСКО (страховой полис 10160VLZF0305) произвела страховую выплату собственнику застрахованного ТС Г.О.Б. в размере 175612 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyndai Getz» на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ГСК «Югория». Лимит ответственности по ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО составляет 160000 руб. В соответствии с письмом ОАО «ГСК «Югория» был возмещен ущерб частично в размере 38556 руб., т.к. были произведены выплаты другим потерпевшим. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. То есть, обязанность возместить ущерб в размере 81443 руб. 92 коп. (150491 руб. 38 коп.- 38556 руб.- 30491 руб. 38 коп.) возлагается на причинителя вреда- В.В.С. Просят взыскать с ответчика В.В.С. в их пользу ущерб в сумме 81 443 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2643 руб. 32 коп.

Представитель истца СОАО «ВСК»- «ООО ЦДУ-Екатеринбург» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее суду пояснил, что транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen», №, под управлением Т.И.В., автомобиля «Mersedes Bebz» №, под управлением Ч.Д.А., автомобиля «Hyndai Getz» №, под его управлением и автомобиля «ВАЗ-212140» №, под управлением Ш.В.С. произошло по его вине. Свою вину в ДТП он не оспаривает. Ему известно от СОАО «ВСК», что согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», №, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 175 612 руб. 00 коп., однако с учетом износа, стоимость составила 150 491 руб. 38 коп. С СОАО «ВСК» была договоренность, что его страховая компания ОАО ГСК «Югория» выплачивает 38556 руб. 00 коп., так как были произведены выплаты другим потерпевшим, а он выплачивает 30491 руб. 38 коп. Вопрос о выплате им указанной суммы был урегулирован в 2011г. Он выплатил 30491 руб. 38 коп., после чего СОАО «ВСК» написала письмо, где указали, что к нему отсутствуют финансовые претензии по возмещению ущерба в результате ДТП, произошедшего 04.10.2010, в связи с чем, просит в исковых требованиях отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что 04.10.2010 в 12 час. 20 мин. на ул. Московской, 95 г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen», № под управлением Т.И.В., автомобиля «Mersedes Bebz», под управлением Ч.Д.А., автомобиля «Hyndai Getz» под управлением В.В.С., автомобиля «ВАЗ-212140» под управлением Ш.В.С., в результате которого повреждено транспортное средство «Volkswagen», №, принадлежащее Г.О.Б., застрахованное в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования АВТОКАСКО №VLZF0305, согласно страховому полису от 27.01.2010 года.

Решением Арбитражного суда г. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 81443 рубля 92 копейки, отказано.

Указанным решением суда установлено, что ДТП произошло по вине водителя В.В.С., который, управляя автомашиной марки «Hyndai Getz», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП формы № 748, а также пояснениями ответчика В.В.С.., не оспаривающего своей вины в случившемся ДТП 04.10.2010.

В результате ДТП транспортному средству «Volkswagen», № были причинены механические повреждения, собственнику причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актов осмотра транспортного средства № 2149 от 08.10.2010 года, № 11/695388 от 15.11.2010.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», заказ - наряду № 00006347 от 31.12.2010, акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», № составляет 175 612 руб. 00 коп., с учетом износа 150491 руб. 38 коп.

СОАО «ВСК» на основании договора страхования АВТОКАСКО (страховой полис 10160VLZF0305) произвела страховую выплату собственнику застрахованного ТС Г.О.Б. в размере 175 612 руб. 00 коп., что подтверждается страховым актом №VLZF0305-S0001Y и платежным поручением № 341 от 03.02.2011 года.

Согласно письму СОАО «ВСК» в адрес В.В.С., СОАО «ВСК» подтвердило получение от ответчика денежных средств в размере 30491 руб. 38 коп. в счет оплаты долга вследствие ДТП 04.10.2010, финансовых претензий к нему по возмещению ущерба в результате ДТП, не имеют.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyndai Getz» В.В.С. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования № ВВВ <данные изъяты> в ОАО «ГСК «Югория».

Лимит ответственности по ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО составляет 160000 руб.

В соответствии с письмом ОАО «ГСК «Югория» был возмещен ущерб частично в размере 38 556 руб., т.к. были произведены выплаты другим потерпевшим.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2011 года.

В силу положений статьи 965 ГК РФ СОАО «ВСК» имеет право регрессного требования в рамках выплаченных сумм с В.В.С.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу СОАО «ВСК» составляет 81 443 руб. 92 коп. (150491 руб. 38 коп.- 38556 руб.- 30491 руб. 38 коп.)

Поскольку до настоящего времени, ущерб в размере 81 443 руб. 92 коп. в пользу СОАО «ВСК» В.В.С. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СОАО «ВСК» в полном объеме.

Доводы ответчика В.В.С., что СОАО «ВСК» при получении от него денежных средств в размере 30491 руб. 38 коп. в счет оплаты долга вследствие ДТП 04.10.2010 года, финансовых претензий к нему не имело, суд относится критически, поскольку ответственность по возмещению ответчиком убытков перед СОАО «ВСК» основывается на положении ст. 965 ГК РФ, в связи с которыми страховщик выплативший страховое возмещение, имеет право требования выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с В.В.С. в пользу СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2643 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере 81 443 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2643 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца.