Дело № 2-803/2012 ~ Материалы дела, первая инстанция

Дело №2-803/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года город Киров

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Вахтиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], ООО «Росгосстрах» по Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кирове на ул. Воровского произошло столкновение транспортных средств - автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Н.И В результате указанного ДТП его автомашина получила механические повреждения. Вина в данном ДТП установлена ответчицы, которая нарушила п.13.4 ПДД. Гражданская ответственность данного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №). Согласно заключения независимой экспертизы ущерб, причиненный в результате данного ДТП автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № составляет в размере 184.567 руб. 14 коп. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик возмещает ущерб, причиненный в результате ДТП, в пределах страховой суммы, которая установлена в размере 120.000 рублей для одного потерпевшего. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материальный ущерб в оставшейся части, за пределами указанного лимита ответственности страховщика в размере 64.567 руб. 14 коп. подлежит взысканию с виновника ДТП. В настоящее время его автомобиль частично отремонтирован, а именно отремонтированы его кузовные элементы, который он эксплуатирует. Просит взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в размере 64.567 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.137 руб. 01 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб.

В судебном заседании от 20.03.2012г. представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Мартынов М.Н. уточнил исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что гражданская ответственность [СКРЫТО] Н.И. застрахована не только по договору ОСАГО, но и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300.000 руб. (полис №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому просит взыскать материальный ущерб и расходы не с [СКРЫТО] Н.И., а с ООО «Росгосстрах» по Кировской области, который привлечен по делу в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Мартынов М.Н. уточнил исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что согласно заключения эксперта стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № с учетом износа механических повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 172.503 руб., поэтому просит снизить сумму материального ущерба с 64.567 руб. 14 коп. до 52.530 руб., которую просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Кировской области, а также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Кировской области расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Ответчик: [СКРЫТО] Н.B. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие и материальный ущерб взыскать с ООО «Росгосстрах» по Кировской области (л.д.65). Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей на праве собственности. Ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по Кировской области по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДСАГО. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и ее автомобиля. Вину в данном ДТП не отрицает. Считает, что материальный ущерб должно возмещать ООО «Росгосстрах» по <адрес>.

Представители соответчика ООО «Росгосстрах» по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 91), ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб. Ответственность водителя, виновного в данном ДТП, [СКРЫТО] Н.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по Кировской области по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДСАГО. ООО «Росгосстрах» по Кировской области признало ДТП страховым случаем и произвело выплату в пользу [СКРЫТО] А.В. в сумме 31.965 руб. 51 коп. и 16.333 руб. 39 коп. в пользу второго потерпевшего ФИО7 Иск не признают, так как проанализировав предоставленный истцом расчет ущерба, составленный ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз», считают, что указанные цены на запчасти не соответствуют действительным и не учитывают требования ФЗ «Об ОСАГО» о расчете ущерба, исходя из средних сложившихся в регионе цен, в расчете указана максимально возможная цена на запчасти. У автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пробег составляет 131.952 км., в расчете истца указан износ 49,23% без указания по каким составляющим получилась итоговая величина. В связи с чем, считают, что данное указание износа не соответствует действительному показателю износа, учитывая возраст транспортного средства и пробе<адрес> при расчете износа установлена необходимость учета пробега транспортного средства. Однако в расчете истца в графе пробег указано «норм.», из чего очевидно, что пробег не был учтен вообще при определении показателя износа. Таким образом, полагают, что расчет [СКРЫТО] А.В. не отражает действительный размер ущерба, причиненный его транспортному средству, и не может обосновывать заявленных требований. В связи с этим считают, что сумма материального ущерба значительно завышена.

3 лица: ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 43, 44).

Суд, выслушав представителя истца, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кирове на ул. Воровского произошло столкновение транспортных средств - автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий [СКРЫТО] А.В. на праве собственности (л.д.7) и автомобиля марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Н.И (л.д.8).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения [СКРЫТО] Н.И. п.13.4 ПДД, которое заключается в том, что ответчик управляла автомашиной и при повороте на лево не уступила дорогу встречному транспортному средству, двигающему прямо (л.д.22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Н.И. была признана виновной в данном ДТП на основании ст.12.13 ч.2 КОАП РФ и подвергнута штрафу в размере 100руб. (л.д.9, 23). Вину в данном ДТП ответчица не оспаривает.

В результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д.8,11).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины в нарушении ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета стоимости восстановительного ремонта № сумма материального ущерба, причиненного автомашине марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № составила в размере 184.567 руб.14 коп. (л.д.10, 12-13).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность [СКРЫТО] Н.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Кировской области (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №), поэтому ООО «Росгосстрах» по Кировской области выплатило истцу страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Таким образом, не возмещенный материальный ущерб составил в размере 64.567 руб. 14 коп.

Поскольку гражданская ответственность [СКРЫТО] Н.И. застрахована не только по договору ОСАГО, но и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300.000 руб. (полис №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28), поэтому представителем истца заявлено требование о взыскании не возмещенного материального ущерба в размере 64.567 руб. 14 коп. с ООО «Росгосстрах» по Кировской области.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по Кировской области не оспаривает, что автогражданская ответственность [СКРЫТО] Н.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Кировской области по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДСАГО.

В связи с тем, что представитель соответчика ООО «Росгосстрах» по Кировской области был не согласен с заявленными исковыми требованиями, считая сумму ущерба завышенным, то в процессе рассмотрения данного гражданского дела по их ходатайству судом была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № с учетом износа механических повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 172.503 руб. (л.д.76-77).

В судебном заседании представитель истца согласился с заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит снизить сумму материального ущерба с 64.567 руб. 14 коп. до 52.530 руб.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку между [СКРЫТО] Н.И. и ООО «Росгосстрах» по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300.000 руб. и при заключении договора [СКРЫТО] Н.И. была уплачена страховая премия, а также в течение срока действия договора страхования произошел страховой случай, следовательно, с ООО «Росгосстрах» по Кировской области в пользу [СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Х 047 МН 43 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.530 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

В соответствии с п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) [СКРЫТО] А.В. оплачены услуги представителя Мартынова М.Н. за оказание юридических услуг в размере 10.000руб.

Учитывая, что представитель истца Мартынов М.Н. представлял интересы истца в пяти судебных заседаниях, проводил консультацию, составлял исковое заявление, следовательно, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, суд находит возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» по Кировской области в пользу [СКРЫТО] А.В. в размере 10.000 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.137 руб. 01 коп. (л.д.4), но сумма материального ущерба снижена с 64.567 руб. 14 коп. до 52.530 руб., следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.775 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» по Кировской области в пользу [СКРЫТО] А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Кировской области в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] материальный ущерб в размере 52.530 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., госпошлину в размере 1.775 руб. 90 коп., а всего 64.305 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца.

Судья О.А. Хахалина