Дело № 2-52/2019 (2-3432/2018;) ~ М-3444/2018, первая инстанция

Дело № 2-3432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца (ответчика по встречному иску) [СКРЫТО] С.В.,

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречного искового заявления [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании своих требований указал, что с июня 2013 по настоящее время с согласия своей дочери [СКРЫТО] Е.С., проживал без регистрации и договора найма на жилое помещение, в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности [СКРЫТО] Е.С., на основании договора мены от 08.02.2013 и свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2013 года. На момент его вселения в жилое помещение, квартира была непригодной для проживания. В квартире отсутствовал необходимый для использования ее по прямому назначению ремонт, сантехника, двери, мебель и прочие необходимые для проживания элементы. По договоренности с [СКРЫТО] Е.С., за свой счет им был произведен ремонт жилого помещения, приобретена мебель и отдельные элементы, привел спорную квартиру в состояние, пригодное для проживания в ней и использования по назначению, но понес расходы по ремонту на приобретение строительных материалов, а также расходы по содержанию и обслуживанию квартиры для поддержания ее в надлежащем состоянии, оплачивал налоги и коммунальные платежи, понес расходы по улучшению квартиры. Ответчик в оплате указанных расходов не участвовала. Общая сумма указанных расходов, за период с июня 2013 по декабрь 2017 составляет 472399,20 руб. (102459,20 руб. – расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги; 331000 руб. – расходы по ремонту квартиры; 38940 руб. – расходы по улучшению квартиры). В декабре 2017 ответчик выразила желание проживать в спорной квартире и в устной форме потребовала освободить ее, но он продолжает проживать в ней и нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию.

16.03.2018 в адрес ответчика направлено требование-претензия о возмещении суммы расходов платы за жилое помещение, коммунальные услуги, производства ремонта и другие улучшения жилого помещения от 15.03.2018 в размере 472399, 20 руб. в десятидневный срок с даты получения требования (претензии) наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк». 20.03.2018 указанное требование ответчиком получено, однако до настоящего времени от добровольного разрешения спора его дочь уклоняется, в связи с чем, полагает, что ответчик ему обязана возместить неосновательное обогащение в размере 472399, 20 руб.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Е.С. в свою пользу возмещение неосновательного обогащения в размере 472399, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7924 руб.

19.11.2018 от [СКРЫТО] Е.С. поступило встречное исковое заявление к [СКРЫТО] С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 406616, 62 руб. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого помещения, общей площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором мены от 08.02.2013 и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 21.05.2013, выданного Управлением Росреестра по Кировской области, о чем в ЕГРП 21.05.2013 сделана запись регистрации <данные изъяты>. Согласно справке ООО «РИЦ» от 20.07.2018 в спорной квартире зарегистрированных лиц не имеется. [СКРЫТО] С.В. является ее отцом, ранее состоял в браке с ее матерью [СКРЫТО] Т.А. 20.05.2014 брак между ее родителями расторгнут, в связи с чем, ответчик в настоящее время членом их семьи не является. В спорной квартире [СКРЫТО] С.В. зарегистрирован не был, собственником не являлся, в связи с чем, оснований для пользования квартирой у ответчика не имеется. Своего согласия ответчику на пользование, распоряжение и проживание спорной квартирой она не давала. Заочным решением от 05.09.2018 Первомайского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-2663/2018 [СКРЫТО] С.В. подлежит выселению из спорного жилого помещение, однако до настоящего времени ответчик от исполнения решения уклоняется. Полагает, что за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 ответчик неосновательно обогатился на сумму 360983,88 руб. и на данную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45632,74 руб.

Просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 360983,88 руб. за пользование квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 в размере 45632,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7266 руб. (л.д. 116-119).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2014 году его брак с [СКРЫТО] Т.А. расторгнут. До этого они проживали одной семьей в <данные изъяты>, и также у них была квартира на ул. Лесной, которая находилась в аварийном состоянии. В дальнейшем дом на ул. Лесной снесли, в связи с чем, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В 2013 он заехал в спорную квартиру, сделал там ремонт и осуществлял расходы по коммунальным платежам. В дальнейшем квартиру передал в собственность дочери. В настоящее время с [СКРЫТО] Е.В. помириться не удается, на телефонные звонки дочь не отвечает, спорную квартиру желает продать. Встречный иск не признает, полагает, что встречное исковое заявление направлено на попытку уклонения от исполнения своей части обязательств. Пояснил также, что в квартире проживала сама [СКРЫТО] Е.В., а он там периодически появлялся, но постоянно не проживал. Просит суд отказать [СКРЫТО] Е.С. в удовлетворении исковых требований, а заявленные требования [СКРЫТО] С.В. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Е.С. и представитель ответчика по доверенности Русских В.Н. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представили письменный отзыв, в котором указали, что доказательств правомерности получения имущественных прав [СКРЫТО] С.В. суду не представлено. Согласия на пользование, распоряжение, проживание в квартире, а также на осуществление ремонтных работ в жилом помещении истец не давала ответчику. [СКРЫТО] С.В. самовольно и по своему усмотрению производил ремонтные работы, перепланировку квартиры, а из-за установления гипсокартона на стены уменьшилась ее общая площадь. Само по себе несение расходов, связанных с проведением ремонтных работ, не влечет за собой права истца [СКРЫТО] С.В. на взыскание с [СКРЫТО] Е.С. понесенных истцом по собственной инициативе указанных расходов. В отношении требований по взысканию с [СКРЫТО] Е.С. расходов по оплате коммунальных услуг, истец оплачивал указанные расходы добровольно, проживая в спорной квартире сам их потреблял. Полагают, что заявленные требования [СКРЫТО] С.В. по взысканию неосновательного обогащения с [СКРЫТО] Е.С. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования [СКРЫТО] Е.С. просят суд удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком был подтвержден факт проживания в указанной квартире, не принадлежащей ему на праве собственности или иного права без согласия [СКРЫТО] Е.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. А.В. суду показал, что с 2015 истец осуществлял ремонт в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Он помогал истцу делать электропроводку в квартире, положить плитку на кухне (фартук) и в санузле, устанавливал сантехнику. В 2016 работы были сделаны. До этого квартира была предоставлена [СКРЫТО] С.В. в минимальной отделке, стены были покрашены. Договаривались, что за выполненные работы в качестве оплаты [СКРЫТО] С.В. изготовит ему шкаф-купе.

Свидетель Б. Г.Н. суду пояснил, что в 2015 помогал ремонтировать двухкомнатную квартиру [СКРЫТО] С.В. С его слов знал, что [СКРЫТО] С.В. квартиру ремонтирует для своей дочери. Ремонт осуществляли вместе с Д. А.В. В квартире делал потолки из гипсокартона, шпаклевал стены, клеил обои. В 2016 ремонт был закончен. Договаривались, что за выполненные работы в качестве оплаты [СКРЫТО] С.В. изготовит ему мебель.

Допрошенная в судебном заседании Скрябина В.П. суду показала, что с [СКРЫТО] С.В. являются соседями. В квартире <данные изъяты> до [СКРЫТО] С.В. никто не проживал. Дом был построен в 2012 году. Кроме [СКРЫТО] С.В. в указанной квартире никого не видела. Знает, что [СКРЫТО] С.В. как заехал, делал там ремонт. В настоящее время в данной квартире встречает [СКРЫТО] Е.С. с молодым человеком.

Свидетель В. А.Н., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что с 2014 по настоящее время проживает с [СКРЫТО] С.В. совместно, единой семьей. Знает, что с 2013 [СКРЫТО] С.В. делал ремонт в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, для своих детей и на собственные денежные средства. Спорная квартира является двухкомнатной, кухня совмещена с коридором, на полу положена плитка и ламинат, стены поклеены обоями. В квартире имеется газовая плита, холодильник, посуда, стол, стулья, диван, шкаф. Часть личных вещей [СКРЫТО] С.В. хранилась в этой квартире. Расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения осуществлял сам [СКРЫТО] С.В.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.С. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора мены от 08.02.2013 (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>) (Л.Д. 12-14).

Как указано в исковом заявлении истца [СКРЫТО] С.В. в период с 2013 по настоящее время он проживает в спорном жилом помещении без регистрации и договора найма на жилое помещение с согласия своей дочери [СКРЫТО] Е.С. На момент вселения в жилое помещение, квартира была непригодной для проживания. В квартире отсутствовал необходимый для использования ее по прямому назначению ремонт, сантехника, двери, мебель и прочие необходимые для проживания элементы. За свой счет [СКРЫТО] С.В. произведен ремонт жилого помещения, приобретена мебель и отдельные элементы, в связи с чем спорное жилое помещение приведено в состояние, пригодное для проживания и использования его по назначению.

В процессе приведения жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, [СКРЫТО] С.В. понесены следующие расходы: 102459,20 руб. – расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги; 331000 руб. – расходы по ремонту квартиры; 38940 руб. – расходы по улучшению квартиры, общая сумма составила 472399,20 руб. (л.д. 6, 15-103)

[СКРЫТО] Е.С. в оплате указанных расходов не участвовала, в связи с чем, 16.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении указанной суммы в десятидневный срок с момента получения требования. 20.03.2018 указанное требование [СКРЫТО] Е.С. получено (л.д. 7-11).

До настоящего времени требование истца не удовлетворено, расходы истцу не возмещены.

В приложении № 1 к муниципальному контракту № 1579 от 14.08.2012 г. установлены требования к отделке жилого помещения: в ванной комнате на полу керамическая плитка, потолки – водоэмульсионная окраска, стены - водоэмульсионная окраска, двери, раковина, смеситель и унитаз, ванна. На кухне: пол – линолеум, отделка плинтусами, потолок – водоэмульсионная окраска, двери, мойка, окна – двухкамерный стеклопакет из профиля ПВХ, внутренние подоконники – ПВХ, наружные сливы – оцинкованный лист. Коридоры, вспомогательные помещения: пол – линолеум, отделка плинтусами, потолок – водоэмульсионная окраска, стены – водоэмульсионная окраска. Прочие требования: входная дверь – с замком, наличие электрической разводки, отопительной системы, вентиляции, сантехнических стояков, пожарная сигнализация, установлен электросчетчик, счетчики холодного и горячего водоснабжения, электрическая плита.

Согласно акту приема-передачи от 30.11.2012 года муниципальное образование «Город Киров» приняло у ООО «Стройцентрдеталь» двухкомнатную благоустроенную квартиру <данные изъяты>. При осмотре установлено, что жилое помещение отвечает санитарно-техническим требованиям, качеству отделочных работ, укомплектовано электро- и сантехническим оборудованием.

Согласно пункту 3 статьи 623 ГК РФ, стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Из данной нормы следует, что наличие согласия собственника жилого помещения на улучшение имущества имеет юридическое значение и подлежит доказыванию, а при недоказанности согласования - факт наличия улучшений имущества, увеличивающий его стоимость, правового значения не имеет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ремонт указанного жилого помещения являлся необходимым, что с [СКРЫТО] Е.С., как с собственником недвижимого имущества, согласовывалась смета и выбор работников, что истцом предпринимались меры для предварительного согласования работ, а ответчик от согласования отклонилась.

[СКРЫТО] С.В. добровольно, без согласования в установленном порядке выполнения ремонтных работ с собственником жилого помещения, произвел ремонт квартиры, в связи с чем, переданное имущество не считается неосновательным обогащением и не может быть востребовано назад, таким образом, исковые требования в части взыскания расходов на ремонт и улучшение жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования [СКРЫТО] С.В. о взыскании расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги суд учитывает следующее:

В соответствии с требованиями ст. ст. 209 - 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, собственник обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Исходя из представленных квитанций по оплате оказанных услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей за период с июня 2013 года по декабрь 2017, [СКРЫТО] С.В. произведены оплаты на общую сумму 102459, 20 руб.

В соответствии со ст. ст. 17, 18, п. 1 ст. 21 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Обязанность по оплате за жилое помещение, зарегистрированное на праве долевой собственности за несовершеннолетними, а также по оплате коммунальных услуг, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, лежит на законных представителях несовершеннолетних, и исполняться она должна за счет доходов последних.

[СКРЫТО] Е.С., являющаяся дочерью [СКРЫТО] С.В., достигла совершеннолетия 06.10.2015 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взыскание с нее платы за содержание жилого помещения и взносов в резервный фонд дома подлежит взысканию за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года, за исключением платы за холодное, горячее водоснабжение. водоотведение и электроэнергию, оплата которых происходила в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, в общей сумме 54253,27 руб.

Доводы [СКРЫТО] С.В. о том, что он в квартире не проживал, фактически там проживала [СКРЫТО] Е.С., опровергаются решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.09.2018 г. по делу № 2-2663/2018, которым установлен факт проживания [СКРЫТО] С.В. по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1827,60 руб.

Рассматривая встречные требования [СКРЫТО] Е.С. о взыскании с [СКРЫТО] С.В. суммы неосновательного обогащения в размере 360983,88 руб. за пользование квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 в размере 45632,74 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7266 руб. суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

Согласно справке ООО «РКЦ» Центр обслуживания населения от 20.07.2018 - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 53,9 кв.м. находится в собственности [СКРЫТО] Е.С. и сведения о регистрации каких-либо лиц в указанной квартире отсутствуют (л.д. 124). Вместе с тем, в указанном жилом помещении проживает [СКРЫТО] С.В., являющийся отцом [СКРЫТО] Е.С.

25.06.2018 [СКРЫТО] Е.С. в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое ответчиком не исполнено.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.09.2018 исковые требования [СКРЫТО] Е.С. о выселении [СКРЫТО] С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: без предоставления иного жилого помещения удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени не исполнено (л.д. 133-136).

Обстоятельств того, что [СКРЫТО] Е.С. предоставляла жилое помещение [СКРЫТО] С.В. во владение по какому-либо основанию, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что использование для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Е.С., без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением [СКРЫТО] С.В., размер которого подлежал определению по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом.

Согласно сведениям с официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области средняя стоимость аренды двухкомнатной квартиры составляет 10027, 33 руб.

[СКРЫТО] Е.С. представлен суду расчет средневзвешенной ежемесячной ставки арендной платы за последние 3 года, а именно за период с ноября 2015 по октябрь 2018.

Так, средневзвешенная ежемесячная ставка арендной платы за последние три года составляет 10027, 33 руб. (360983,86 руб. /36 мес.). Таким образом, часть цены иска составляет 360983,88 руб. (10027, 33 руб. х 36 мес.).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 (включительно) составляют 45632, 74 руб. (л.д. 125-132).

Расчеты арендной платы и процентов, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиком не оспариваются.

В связи с этим с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С. надлежит взыскать денежные средства за пользование квартирой в размере 360983,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45632,74 руб.

[СКРЫТО] Е.С. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 12500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28.10.2018, между ООО «Юридический консультант» в лице главного директора Русских В.Н. (Исполнитель) и [СКРЫТО] Е.С.

Согласно п. 1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство выполнить услуги по судебной защите нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик принять выполненные услуги и оплатить их.

В силу п. 1.2 Договора Исполнитель принял на себя обязательство выполнить услуги по защите нарушенных прав Заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции, связанные с подачей встречного иска к [СКРЫТО] С.В. на его иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (гражданское дело № 2-3432/2018 в Октябрьском районном суде г. Кирова).

Стоимость предоставляемых Исполнителем услуг по настоящему Договору согласована сторонами в размере 12500 руб. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в день подписания настоящего Договора (п. 4.1 и п. 4.2 Договора).

Согласно квитанции – договору № 461490 от 19.11.2018 [СКРЫТО] Е.С. оплатила по договору оказания юридических услуг от 28.10.2018 ООО «Юридический консультант» стоимость услуг в размере 12500 руб., что также подтверждается Актом приема выполненных услуг по договору от 27.10.2018 на оказание юридических услуг от 20.11.2018, из которого следует, что Исполнитель свои обязательства по Договору на сумму 12500 руб. выполнил полностью, услуги приняты Заказчиком. Претензий у сторон друг к другу не имеется (л.д. 136-137, 140, 144-147).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, суд приходит к выводу, что требования в размере 12 500 руб., заявленные [СКРЫТО] Е.С. подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд [СКРЫТО] Е.С. уплачена государственная пошлина в размере 7 266 руб. (л.д.138-139).

На основании изложенного, суд считает, что требования [СКРЫТО] Е.С. о взыскании с [СКРЫТО] С.В. суммы неосновательного обогащения в размере 360983,88 руб. за пользование квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с 20.11.2015 по 19.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015 по 19.11.2018 в размере 45632,74 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7266 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с взаимным взысканием с обеих сторон денежных средств, суд считает целесообразным произвести зачет вышеуказанных взысканных денежных средств и окончательно взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу Шукиной Е.С. денежные средства в размере 370301, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.С. в пользу [СКРЫТО] С.В. денежные средства в размере 54253, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования [СКРЫТО] Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С. денежные средства за пользование квартирой в размере 360983,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45632,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 266 руб.

Произвести зачет вышеуказанных взысканных денежных средств и окончательно взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С. денежные средства в размере 370301, 75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2018 г.