Дело № 2-456/2013 ~ М-186/2013, первая инстанция

Дело №2- 456/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14.05.2013 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Родыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] в.в. к ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» ( Кировское отделение №8612) о признании договора поручительства недействительным,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» (Кировское отделение № 8612) о признании договора поручительства недействительным. В обоснование указала, что является поручителем по кредитному договору от 26.11.2010 года у [СКРЫТО] н.в., который она оформила в ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО]. [СКРЫТО] Н.В. в требовательном порядке заставила дать ей справку о поручительстве. Истец с марта 1976 года находится на лечении в психиатрическом стационаре по психическому заболеванию. Считает, что [СКРЫТО] Н.В. не имела права с неё больной брать справку о поручительстве. В настоящее время [СКРЫТО] Н.В. кредит не платит. Просит суд расторгнуть договор поручительства от 26.11.2010 года и признать его недействительным.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.В. исковые требования поддержала, просила суд признать договор поручительства №1 от 26.11.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» (Кировское отделение № 8612) и ей недействительным на основании ст.177 ГК РФ как совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку на момент заключения договора поручительства она не осознавала, что делала, не руководила своими действиями, с 1976 года находится на лечении в психиатрическом стационаре. На момент заключения договора она принимала медицинские препараты. В настоящее время она пенсионер и у неё нет денег выплачивать взысканную по суду сумму.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» (Кировское отделение № 8612) не явился. От представителя по доверенности Несват М.А. поступил письменный отзыв на заявление Перевозщиковой В.В., где указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку истцом не доказано, что на момент заключения оспариваемого договора она не могла понимать значение своих действий или руководить ими, в иске просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. От нее поступил письменный отзыв на иск, где указано, что на момент заключения договора поручительства [СКРЫТО] В.В. находилась в адекватном состоянии и понимала значение своих действий, просит в иске отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и [СКРЫТО] Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 26.11.2010 года был заключён договор поручительства № 1 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и [СКРЫТО] В.В., по условиям которого последняя обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в солидарном порядке.

В связи с неисполнение [СКРЫТО] Н.В. условий кредитного договора от 26.11.2010 года, на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.06.2012 года с [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» (Кировское отделение № 8612 взыскана денежная сумма 142413,77 руб., указанное решение вступило в законную силу.

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском о признании договора поручительства от 26.11.2010 года недействительным, поскольку на момент его заключения она не понимала значение своих действий из-за психического заболевания.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для признания ее таковой.

Для проверки доводов истицы о ее неспособности в момент заключения договора поручительства от 26.11.2010 года понимать значение своих действий и руководить ими, определением суда от 21.02.2013 года по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению N 451/1 от 13.03.2013 года КОГКУЗ « Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», Перевозщикова В.В. в момент подписания договора поручительства от 26.11.2010 года могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена комиссией компетентных экспертов, имеющих значительный стаж работы судебно-психиатрическими экспертами, в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 года N 73-ФЗ.

Также из медицинских документов следует, что на приемах в диспансерном отделении КОКПБ в 2010 году [СКРЫТО] В.В. была ориентирована правильно, без острой психопродукции.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств обстоятельства неспособности истицы в момент заключения договора поручительства понимать значение своих действий и руководить ими в результате психического или иного состояния истицей не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности того, что на момент подписания договора истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно для признания договора недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление [СКРЫТО] в.в. к ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» (Кировское отделение №8612) о признании договора поручительства недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Решение в мотивированном виде изготовлено 19.05.2013 года.

Судья Т.А. Едигарева