Дело № 2-401/2013 ~ М-188/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 14.01.2013
Дата решения 14.02.2013
Категория дела Другие социальные споры
Судья Мильчакова Светлана Анатольевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 80b9bea2-8a3c-3582-a4f4-b06f20e0e754
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
*********** *************** ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-40113

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2013 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к Департаменту здравоохранения по Кировской области о признании отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, и о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения по Кировской области о признании отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным.

В обосновании своих требований указала, что в 2000 году она окончила Кировскую государственную медицинскую академию по специальности «Лечебное дело». С 01.08.2000 года она работает в Слободской центральной районной больнице участковым врачом-терапевтом.

В 2011 году она прошла профессиональную переподготовку в Кировской государственной медицинской академии по программе «Общая врачебная практика» (семейная медицина).

С 01.08.2012 года была переведена в Стуловское отделение общей врачебной практики на должность врача общей практики, где работает по настоящее время.

В октябре 2012 года она обратилась в Департамент здравоохранения Кировской области с заявлением о предоставлении ей единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей, в соответствии с п. 12.1 ст. 51 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Письмом за № 6232-41-01-04 от 09.11.2012 года ей было отказано в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в связи с тем, что на момент заключения трудового договора с государственным лечебно-профилактическим учреждением «Слободская центральная районная больница» ей уже исполнилось 35 лет.

Считает, данный отказ необоснованным и неправомерным по следующим основаниям, что возраст медицинского работника, имеющего право получить выплату, на момент заключения трудового договора с государственным учреждением здравоохранения должен составлять менее 35 лет, поскольку буквальная формулировка по тексту закона трактуется как медицинским работникам до 35 лет, следовательно и имеется ввиду включительно весь год, пока работнику не исполнится 36 лет.

На момент подачи заявления в Департамент здравоохранения Кировской области ее возраст составлял 35 лет 8 месяцев, поэтому она имеет полное право на получение единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей.

Просит суд – признать незаконным отказ Департамента здравоохранения Кировской области в предоставлении ей единовременной компенсационной выплаты и обязать Департамент здравоохранения Кировской области предоставить ей единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.А. требования поддержала и дала суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика: Департамента Здравоохранения - иск не признала, суду показала, что возраст медицинского работника имеющего право получить выплату, на момент заключения трудового договора с государственным учреждением здравоохранения, должен составлять менее 35 лет.

На дату заключения трудового договора [СКРЫТО] Е.А. уже исполнилось 35 лет. Законом предусмотрен пресекательный возраст – до 35 лет.

Просят суд – в иске [СКРЫТО] Е.А. отказать.

Ответчик Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явились, извещены.

Представили письменный отзыв в котором указали, что в соответствии с ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в 2012 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 настоящей статьи. В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2012 году из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты из расчета один миллион рублей на одного указанного медицинского работника.

Пункт 3 части 12.2 ст. 51 устанавливает обязанность уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключить в порядке, определенном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с медицинским работником, указанным в части 12.1 настоящей статьи, после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальным учреждением здравоохранения договор.

Заявки составляются уполномоченным органом исполнительной власти и территориальным фондом обязательного медицинского страхования соответствующего субъекта Российской Федерации, а Федеральный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет финансирование на основании заявки.

На основании изложенного, считают себя ненадлежащим соответчиком по данному делу.

Третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Кировской области суду пояснили, что требования [СКРЫТО] Е.А. удовлетворению не подлежат, поскольку Федеральным законом № 326 установлен пресекательный возраст – 35 лет, для получения указанной компенсации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что 20.06.2000 года истец [СКРЫТО] Е.А. окончила Кировскую государственную медицинскую академию по специальности «Лечебное дело», что подтверждается дипломом ДВС 0549491 Кировской государственной медицинской академии.

С 01.08.2000 года истец работает в Слободской центральной районной больнице участковым врачом-терапевтом на основании приказа № 57 БК от 16.08.2000 года, что подтверждается записью в трудовой книжке и трудовым договором от 31.07.2002 года.

В 2011 году истец прошла профессиональную переподготовку в Кировской государственной медицинской академии по программе «Общая врачебная практика» (семейная медицина) и с 01.08.2012 года была переведена в Стуловское отделение общей врачебной практики на должность врача общей практики, где работает по настоящее время.

В октябре 2012 года [СКРЫТО] Е.А. обратилась в Департамент здравоохранения Кировской области с заявлением о предоставлении ей единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей в соответствии с п. 12.1 ст. 51 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Однако, письмом за от 09.11.2012 года истцу было отказано в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в связи с тем, что на момент заключения трудового договора с государственным лечебно-профилактическим учреждением «Слободская центральная районная больница» ей уже исполнилось 35 лет.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 29.11.2011 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» единовременные компенсационные выплаты в 2012 года осуществляются медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012годах осле окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункт и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор.

Судом установлено, что на дату заключения трудового договора и на момент подачи заявления в Департамент здравоохранения Кировской области возраст истца составлял 35 лет 8 месяцев, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске [СКРЫТО] Е.А. к Департаменту здравоохранения по Кировской области о признании отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, и о взыскании компенсационной выплаты, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: С.А. Мильчакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 14.01.2013:
Дело № 2-372/2013 ~ М-156/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-66/2013 ~ М-215/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-385/2013 ~ М-172/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-435/2013 ~ М-227/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костицына Оксана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-417/2013 ~ М-199/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-24/2013 ~ М-176/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1238/2013 ~ М-213/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-456/2013 ~ М-186/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-412/2013 ~ М-197/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-367/2013 ~ М-151/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-64/2013, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-19/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копылова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-16/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-15/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-18/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-17/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-3/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копылова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ