Дело № 2-396/2013 ~ М-184/2013, первая инстанция

Дело № 2-396/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 14.03.2013 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Родыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] В.А. к МО «Город Киров» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] В.А. обратились в суд с иском к МО «Город Киров» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что 16.09.2009г. между МАУ «УЖХ» и Х.А.Г. был заключен договор № <данные изъяты> социального найма жилого помещения, состоящее из: одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 16,9 кв.м., в том числе жилой площадью 11,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. 21.01.2010г. Х. А.Г. обратился в жилищно-эксплуатационную службу с заявлением о передачи в собственность 1 комнату в 6-комнатной квартире общей площадью 12,8 кв.м. 24.03.2012г. Х. А.Г. умер. Согласно справки МУП «РИЦ» г. Кирова от 21.01.2010г. в данной квартире ФИО1 постоянно проживал с 25.11.1995г. Из даты выдачи указанных документов, а также технического паспорта квартиры от 23.10.2008г. видно, что Х. А.Г. в январе 2010г. изъявил желание приватизировать квартиру, выполнял активные действия по сбору документов, необходимых для приватизации квартиры. Таким образом, считают, что наследники умершего вправе признать за собой право собственности на квартиру, которая фактически принадлежала умершему, но не была оформлена в установленном порядке. Просят признать за ними право собственности на квартиру <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доле за каждым в порядке наследования.

В судебное заседание истцы [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] В.А. не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] В.А. дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Ответчик МО «Город Киров» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, о чем направили в суд ходатайство.

Третье лицо нотариус Сливницына Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направили в суд ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] В.А. к МО «Город Киров» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] В.А., что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы

представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.