Дело № 2-3533/2014, первая инстанция

Дело № 2-3533/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стариковой И.П.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением к [СКРЫТО] В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 30.03.2012 был заключен договор с ответчиком о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 85 395 рублей 00 копеек ( нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального /коллективного страхования ) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Однако, в настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 135 руб. 42 коп, размер задолженности по процентам в размере 101 254 руб. 01 коп, размер комиссий в размере 145 руб., штраф в размере 3 200 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.Е. Чухлова Е.В. представила в судебное заседание письменное заявление [СКРЫТО] В.Е., согласно которому ответчик исковые требования Банка о взыскании задолженности с [СКРЫТО] В.Е. по кредитному договору в сумме 186 734 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 934 руб. 69 коп. признал частично. Признал в полном объеме требования Банка о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 71 740 руб. 42 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 82 721 руб. 01 коп, состоящих их процентов в размере 17812 рублей 982 коп и убытков банка в размере 64 908 руб. 03 коп.; комиссии банка в размере 145 руб., штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 500 руб., расходов по госпошлине в размере удовлетворенных требований. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. С требованием истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (неустойки) в размере 3200 рублей не согласен. В соответствии с положениями Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. №11680 /10, а также с учетом ст. 333 ГК РФ просит снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств штрафа за просрочку возврата денежных средств до 500 рублей. Также просит учесть, что фактически [СКРЫТО] В.Н. было получено 75 000 рублей, что подтверждается договором.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2012 между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.Е. был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с п. 23 которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил [СКРЫТО] В.Е. денежные средства в размере 85 395 рублей 75 сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Годовая процентная ставка составляет 69,9%. Однако, согласно п. 26 договора фактически [СКРЫТО] В.Н. получил денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями договора [СКРЫТО] В.Е. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в размере 75 000 рублей, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком по делу.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование [СКРЫТО] В.Е. не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность [СКРЫТО] В.Е. перед Банком по состоянию на 05.11.2014 составляет 186 734 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 82 135 руб. 42 коп., с учетом погашенной ответчиком суммы задолженности в размере 3 259 руб. 58 коп.; проценты в размере 101 254 руб.01 коп, состоящие из фактических процентов в размере 23 102 руб. 71 коп. и убытков в размере 78 151 руб. 30коп., штраф в размере 3 200 руб., комиссия в размере 145 руб.

С указанным расчетом ответчик не согласен, считает, что фактически он получил денежные средства в соответствии с кредитным договором в размере 75 000 рублей, а не 85 395 руб. 00 коп., как указывает истец.

Суд принимает вышеуказанные доводы истца, поскольку предоставление [СКРЫТО] В.Е. Банком денежных средств по кредитному договору в размере 75 000 руб. 00 коп. подтверждается помимо п. 26 кредитного договора № от 30.03.2012 также выпиской/справкой по счету № 2149861892.

Таким образом, суд считает установленным, что истцу был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, а не 85 395 руб. 00 коп.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что [СКРЫТО] В.Е. оплатил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 3 259 руб. 58 коп., таким образом, по состоянию на 05.11.2014 задолженность [СКРЫТО] В.Е. по оплате основного долга составляет 71 740 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с [СКРЫТО] В.Е. задолженности по оплате основного долга в размере составляет 71 740 руб. 42 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с [СКРЫТО] В.Е. процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2012 по 26.12.2012 в размере 23 102 руб. 71 коп., а также процентов, начисленных в период с 25.01.2013 по 16.03.2015 (убытков Банка) в размере 78 151 руб. 30 коп.

С указанным расчетом процентов Банка ответчик не согласен, считает что размер процентов за пользование кредитом должен за период с 30.04.2012 года по 06.11.2014 года должен составлять 82 721 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части требований просит отказать, т.к. размер процентов на будущее не должен взыскиваться.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленным расчетом истца, ответчиком внесено и списано в счет погашения процентов 20 352 руб. 42 коп. Размер процентов (убытков Банка) в размере 78 151 руб. 30 коп. начислен Банком за период с 25.01.2013 по 16.03.2015, то есть на будущее время, в связи с чем, суд принимает расчет истца и приходит к выводу, что размер процентов за период с 30.04.2012 по 06.11.2014 должен составлять 82 721 руб. 01 коп. (17 812 руб. 98 коп. + 64 908 руб. 03 коп.), в удовлетворении остальной части требований следует отказать, т.к. размер процентов на будущее не должен взыскиваться, поскольку убытки банки в будущем не причинены.

Также подлежат взысканию комиссия в размере 145 рублей, т.к. указанный вид ответственности предусмотрен договором и не оспаривается сторонами.

С учетом представленных суду доказательств, а также, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании основного долга в размере 71 740 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 82 721 руб. 01 коп., комиссии банка в размере 145 руб., признаны ответчиком [СКРЫТО] В.Е. в полном объеме, признание иска в данной части не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом прав и отвечает интересам сторон, суд приходит к выводу, что с [СКРЫТО] В.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 71 740 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 82 721 руб. 01 коп., комиссия банка в размере 145 руб., всего 154 606 руб. 43 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о взыскании с [СКРЫТО] В.Е. штрафа в размере 3 200 руб.

Ответчик с требованием о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности согласен, однако в связи с тем, что подлежащий уплате штраф в сумме 3 200 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафа до 500 руб.

Разрешая вышеуказанный довод ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно Тарифам Банка штраф начисляется в размере 300 руб. за 15 дней просрочки; 500 руб. за 25 дней просрочки, 800 руб. за 35,61,91,121 день просрочки.

Учитывая то, что [СКРЫТО] В.Е. нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом своевременно не погашает, начиная с 5 ежемесячного платежа, суд приходит к выводу, что штраф должен начисляться, начиная с 28.08.2012, в связи с чем, требования Банка к ответчику о взыскании штрафа в размере 3 200 руб. законны и обоснованны. Кроме того, [СКРЫТО] В.Е. добровольно без принуждения поставил свою подпись в договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

При этом каких либо доказательств не соразмерности указанного штрафа [СКРЫТО] В.Е. не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с [СКРЫТО] В.Е. в пользу Банка штрафа в размере 3 200 руб., считая, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа до 500 руб., не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены на общую сумму 157 806 руб. 43 коп., следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. 13 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] В.Е. подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную ссудную задолженность в размере 71 740 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 82 721 руб. 01 коп., комиссию в размере 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 200 руб., всего 157 806 руб. 43 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Старикова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2014 года