Дело № 2-3087/2019 ~ М-3227/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.09.2019
Дата решения 30.09.2019
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Минервина Анна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 736ac9f2-9404-32b1-8fa6-91ebaf2c31a2
Стороны по делу
Истец
*** "********* ************ ********* *****"
Ответчик
******** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3087/2019

(43RS0002-01-2019-004817-35)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» к [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» (далее ООО «ККРЦ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указали, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности является [СКРЫТО] Е.А., 15.02.2002 года рождения, в лице законного представителя [СКРЫТО] Е.Ю. На основании протокола № 5 собрания правления ТСЖ «Авитек-9» от 09.12.2014 и договора управления от 10.12.2014 ООО «ПромЖилСервис» приняло на себя обязательство по осуществлению управления многоквартирным жилым домом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение. Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 03.03.2016 № 6076-ОД/04, управляющие организации, ТСЖ, кооперативы вправе привлекать сторонние организации для ведения претензионно - исковой работы в отношении лиц, которые не обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «ККРЦ» является организацией, осуществляющей начисление коммунальных платежей собственникам помещений, обслуживание лицевого счета дома, расчеты с поставщиками услуг, сбор и дальнейшее перечисление коммунальных платежей на основании агентского договора № 31-СД от 01.03.2017, заключенного с ООО «ПромЖилСервис». Согласно п. 2.1.10 агентского договора ООО «ККРЦ» осуществляет взыскание с неплательщиков в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя, а взысканные денежные средства принимает на свой расчетный счет. ООО «СервисКом» осуществляет оказание юридических услуг ООО «ККРЦ», а именно взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений, являющихся должниками, в соответствии с договором оказания юридических услуг от 15.02.2018. Вместе с тем, у [СКРЫТО] Е.Ю. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за август 2016 – август 2019, включая пени, в сумме 122104, 23 руб., их них: 91125, 72 руб.– сумма основного долга, 30978,51 руб.- пени по задолженности. Просят взыскать с [СКРЫТО] Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 122104, 23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 642 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ККРЦ» по доверенности Кряжевских Е.В. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ККРЦ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ч.астью 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлена и подтверждена предоставленными в материалы дела: выпиской из ЕГРН, выданной управлением Росреестра по Кировской области 23.01.2019 о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 20), карточкой регистрации [СКРЫТО] Е.Ю. (л.д. 19), договором управления многоквартирным домом от 10.12.2014, агентским договором № 31-СД от 01.03.2017 (л.д. 15-16), доверенностью от 01.03.2018, протоколом № 5 общего собрания правления ТСЖ «Авитек-9» от 09.12.2018 (л.д. 7), обязанность [СКРЫТО] Е.Ю. по оплате ООО «ККРЦ» содержания жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и потребленных коммунальных услуг, в связи с наличием у неё в собственности вышеуказанного имущества.

Как следует из расчета, составленного истцом, общая сумма задолженности за период август 2016 – август 2019 года, включая пени, составила 122104, 23 руб., в том числе 91125, 72 руб. – сумма основного долга, 30978,51 руб.- пени по задолженности, что подтверждается расчетом задолженности основного долга и пени по оплате коммунальных услуг (л.д. 21-25).

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли бесспорное подтверждение факты наличия у [СКРЫТО] Е.Ю. задолженности по потребленным коммунальным услугам, оплате содержания жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, в отсутствие каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств, в силу чего с неё в пользу ООО «ККРЦ» подлежит взысканию задолженность за период август 2016 – август 2019 года в сумме 122104 руб. 23 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание платежное поручение № 3421 от 12.09.2019, договор на оказание юридических услуг от 15.02.2018, платежное поручение № 3426 от 12.09.2019, с ответчика в пользу ООО «ККРЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 122104 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 91125, 72 руб., пени в размере 30978,51 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.

Судья А.В. Минервина
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.09.2019:
Дело № 2а-3099/2019 ~ М-3230/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-740/2019 ~ М-3226/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3227/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3226/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3224/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3233/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3232/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3229/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3230/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-24/2020 (2-3097/2019;) ~ М-3222/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-760/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-782/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-783/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-759/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-785/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-781/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-780/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-779/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-860/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николина Нина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-856/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-852/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ