Дело № 2-2781/2016 ~ М-2929/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 31.05.2016
Дата решения 05.07.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Минервина Анна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a651659f-8499-37c8-b099-c6c55fcd79ac
Стороны по делу
Истец
*** "** ****" ****
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-2781/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Киров

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

Судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 24.12.2013 года между ОАО «АК Барс» Банк и [СКРЫТО] С.Н. был заключен кредитный договор , согласно которого истец предоставил кредит ответчику в размере 855 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Порядок возврата кредита и процентов был определен условиями договора. Размер процентов был установлен по договору в размере 20,9% годовых. Сумма кредита была перечислена 24.12.2013 на счет заемщика, открытый в ОАО «АК БАРС» Банк. Факт перечисления суммы кредита подтверждается банковским ордером. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, по кредиту имеется просроченная задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени данные требования остались без удовлетворения. 23.12.2015 заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 27.04.2016 года размер задолженности по возврату суммы кредита составляет 641 475 руб. 51 коп. Просят суд взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 1 074 609 руб. 62 коп., том числе: задолженность по основной сумме кредита – 641 475 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2013 по 23.12.2018 – 433 133 руб. 91 коп. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 573 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании иск признал частично в части взыскания основного долга. Просит суд отказать во взыскании процентов по 23.12.2018г., поскольку пользоваться заемными денежными средствами не будет.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 24.12.2013 года Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) предоставил [СКРЫТО] С.Н. кредит в сумме 855 000 рублей на срок до 23.12.2018 года под 20,9% годовых (л.д. 9-10).

Денежные средства в сумме 855 000 рублей были перечислены истцом единовременно путем зачисления на счет ответчика. (л.д.12)

Однако, в период пользования кредитом ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком. (л.д.5,6, 7-8), а также выпиской по счету (л.д.13-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 433 133 руб. 91 коп.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита определен - 23.12.2018 г. (пункт 1.1. договора).

Таким образом, представленный истцом расчет процентов, начисленных до 23.12.2018, основан на законе.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца суммы непогашенного кредита в размере 641 475 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 433 133 руб. 91 коп, за период с 25.12.2013 по 23.12.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 573 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк непогашенный кредит в сумме 641 475 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 433 133 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 573 руб. 05 коп., а всего 1 088 182 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2016г.

Судья А.В. Минервина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 31.05.2016:
Дело № 2-3131/2016 ~ М-2958/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2777/2016 ~ М-2920/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2783/2016 ~ М-2930/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2782/2016 ~ М-2928/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2862/2016 ~ М-3015/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2852/2016 ~ М-3005/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2772/2016 ~ М-2915/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-852/2016 ~ М-2940/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2828/2016 ~ М-2975/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-335/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фоминых Сергей Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фоминых Сергей Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копылова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-512/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-494/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-497/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-502/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-513/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-515/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-496/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ