Дело № 2-2405/2014 ~ М-2408/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 27.06.2014
Дата решения 23.07.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Уськова Анна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9f3da30c-b011-305b-9199-dc0623848809
Стороны по делу
Истец
*** "********-*****"
Ответчик
******* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2405/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании убытков в виде задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. со следующими исковыми требованиями:

- расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 18.02.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В.;

- взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.02.2012г. по состоянию на 18.06.2014г. в сумме 114 844 руб. 07 коп.;

- взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга равную 56 647 руб. 25 коп. за период с 19.06.2014г. по день вступления решения в законную силу;

- взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 18.02.2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, предметом которого являлось предоставление кредита на неотложные нужды на сумму 70 000 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей – кредитным договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, заемщик, обязался ежемесячно, до 23 числа, начиная с марта 2012г. обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по договору.

Кредитные денежные средства были перечислены на счет [СКРЫТО] А.В., открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером.

Однако, в ходе исполнения кредитного договора, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, на срок более 10 дней, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, несмотря на направление требований, заемщик свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет и в течение длительного времени каких-либо мер по погашению задолженности по кредитному договору не принимает.

По состоянию на 18.06.2014г. задолженность заемщика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 220 022 руб. 97 коп., из которых 56 647 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 38 196 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 55 256 руб. 70 коп. – пени по уплате основного долга, 69 922 руб. 20 коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (процентам).

Между тем, поскольку банком принято решение о снижении размера пеней по основному долгу до 10 000 руб. и по пеням по просроченной плате за пользование кредитом (процентам) до 10 000 руб., сумма задолженности по договору составила 114 844 руб. 07 коп.

В связи с указанными обстоятельствами ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без него, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2405/14, считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лихачевым А.В., был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление кредита ответчику на неотложные нужды в размере 70 000 руб. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета ежедневной процентной ставки в размере 0,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, на срок 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежедневной процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 0,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно п. 2.1-2.2 кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № <данные изъяты>; днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке.

Как следует из предоставленного в материалы дела банковского мемориального ордера № 197508867 от 18.02.2012г., свои обязательства по выдаче кредита ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выполнил в полном объеме и перечислил на счет [СКРЫТО] А.В. сумму кредита в размере 70 000 руб.

В силу п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 23 числа каждого месяца, начиная с марта 2012г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

На основании п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, [СКРЫТО] А.В. обязался погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным в материалы дела графиком платежей, согласно которому ответчик ежемесячно обязался до 23 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 4 024 руб.

Согласно расчету, составленному истцом на 18.06.2014г., задолженность [СКРЫТО] А.В. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила 220 022 руб. 97 коп., из которых 56 647 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 38 196 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 55 256 руб. 70 коп. – пени по уплате основного долга, 69 922 руб. 20 коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (процентам).

Между тем, поскольку банком принято решение о снижении размера пеней по основному долгу до 10 000 руб. и по пеням по просроченной плате за пользование кредитом (процентам) до 10 000 руб., предъявленная ко взысканию сумма задолженности по договору составляет 114 844 руб. 07 коп.

Требованием от 30.05.2014г. ответчик был уведомлен о неоднократном нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за кредит, размере задолженности, расторжении и полном досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не позднее 09.06.2014г.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения кредита [СКРЫТО] А.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора заключенного 18.02.2012г. № <данные изъяты> между истцом и [СКРЫТО] А.В.

В силу вышеуказанного, суд находит исковые требования истца, в части требований о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению и считает кредитный договор, заключенный 18.02.2012г. № <данные изъяты> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В., расторгнутым, в силу чего с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат взысканию убытки, выразившиеся как в причинении реального ущерба – не возврате ответчиком оставшейся непогашенной суммы основного долга, так и в упущенной выгоде в виде неуплаты им процентов за пользование кредитом.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, суд находит обоснованным применение п. 4.2 кредитного договора, предусматривающего уплату штрафа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа как по просроченному основному долгу, так и по уплате просроченных процентов.

Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором [СКРЫТО] А.В. суду не предоставил, суд считает: взыскиваемую истцом сумму основного долга 56 647 руб. 25 коп. и проценты за пользование кредитом 38 196 руб. 82 коп. – убытками банка, причиненными [СКРЫТО] А.В., а пени по уплате основного долга в сумме 55 256 руб. 70 коп. и пени по просроченной плате за пользование кредитом (процентам) 69 922 руб. 20 коп. – штрафом за нарушение условий договора, что в общей сумме составляет 220 022 руб. 97 коп.

Между тем, с учетом принятого банком решение о снижении размера пеней по основному долгу до 10 000 руб. и по пеням по просроченной плате за пользование кредитом (процентам) до 10 000 руб., сумма задолженности по договору составит 114 844 руб. 07 коп.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению, в силу чего с [СКРЫТО] А.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде задолженности по кредитному договору и штраф в общей сумме 114 844 руб. 07 коп., из которых 56 647 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 38 196 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 000 руб.– пени по уплате основного долга, 10 000 руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (процентам), исчисленные по состоянию на 18.06.2014г.

Исходя из того, что в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон друг перед другом прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу, следовательно, до указанной даты кредитор имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, предусмотренном кредитным договором.

Поскольку положениями графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежедневной процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 0,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, суд расценивает указанную процентную ставку, как размер платы за пользование кредитом, и считает возможным удовлетворить требование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с [СКРЫТО] А.В. платы за пользование кредитом с 19.06.2014г. по день вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3 496 руб. 88 коп., что подтверждается оригиналом платежного поручения № 22212 от 19.06.2014г.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 496 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании убытков в виде задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 февраля 2012 года № <данные изъяты>, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 114 844 рубля 07 копеек, в том числе: 56 647 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 38 196 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей 00 копеек – пени по уплате основного долга, 10 000 рублей 00 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом (процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 88 копеек, а всего 118 340 (сто восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 95 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга равную 56 647 рублей 25 копеек за период с 19 июня 2014 года по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 27.06.2014:
Дело № 2-2375/2014 ~ М-2359/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2386/2014 ~ М-2375/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2372/2014 ~ М-2356/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2435/2014 ~ М-2383/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2396/2014 ~ М-2388/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2393/2014 ~ М-2382/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2407/2014 ~ М-2410/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2374/2014 ~ М-2358/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2411/2014 ~ М-2412/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2399/2014 ~ М-2396/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-452/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-455/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-456/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-458/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-245/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-214/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-215/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-221/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-46/2014, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-217/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-216/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-219/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-909/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамаева Надежда Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-979/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамаева Надежда Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ