Дело № 2-2399/2014 ~ М-2396/2014, первая инстанция

Дело № 2-2399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лукьяновой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.А. к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 28.01.2014 с ответчиком был заключен договор купли- продажи № 182 кухонной мебели, стоимостью 81 000 руб., данная сумма внесена им в момент заключения договора. В соответствии с условиями договора срок передачи мебели не позднее 60 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени мебель истцу не передана. 22.04.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он установил новый срок передачи товара – 30.04.2014, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, товар не передан. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара 81 000 руб. неустойку 22 275 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] П.А. не явился, извещен.

Представитель истца С. А.Р., действующий на основании доверенности иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что просит взыскать неустойку за период с 22.04.2014г. по 31.07.2014г. в размере 40 095 руб.

Ответчик ООО «Трейд-Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014 года, между ООО «Трейд-Рус» (продавец) и [СКРЫТО] П.А. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 182. (л.д.10)

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар- кухня стоимостью 81 000 руб., а покупатель обязуется его оплатить.

Передача мебели осуществляется не позднее 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

28.01.2014 истцом оплачено 81 000 руб., что кассовым чеком.(л.д.11).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 23.1. Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

До настоящего времени товар истцу не передан, уплаченная за товар денежная сумма не возвращена.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 истец обратился к ответчику с претензией, в которой установил новый срок передачи товара – 30.04.2014 (л.д. 13).

Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы уплаченной за товар в размере 81 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 40 095 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца пени составляют за период с 22.04.2014г. по 31.07.2014 г. 40 095 руб., из расчета 0,5 % от стоимости товара.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 095 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, длительностью не исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что истец обращался к ответчику с письменной претензией, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 65 547 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трейд-Рус» в пользу [СКРЫТО] П.А. сумму, уплаченную по договору в размере 81 000 рублей, пени в сумме 40 095 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 65 547 руб. 50 коп., а всего 196 642 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2014 г.

Судья А.В. Минервина