Дело № 2-2375/2014 ~ М-2359/2014, первая инстанция

Дело № 2-2375/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 21 июля 2014 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н. к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании пункта договора найма жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании пункта договора найма жилого помещения недействительным. В обоснование требований иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор найма жилого помещения в общежитии по <данные изъяты>, по условиям которого ей, как нанимателю, предоставлена в пользование квартира № <данные изъяты>. Согласно п. 8.5 договора найма, наниматель возмещает убытки собственнику за несвоевременное освобождение квартиры и передачи ее по акту приема-передачи в случаях: досрочного расторжения договора- 300 руб. за каждый день пользования помещением (квартирой); окончания срока действия договора- 350 руб. за каждый день пользования помещением (квартирой). В силу положений п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, в связи с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» и п. 4 ст. 393 ГК РФ, при заключении договора собственник не мог определить размер убытков, указанный в п. 8.5 договора найма. Просит признать п. 8.5 договора найма жилого помещения в общежитии по <данные изъяты> недействительным.

Истец [СКРЫТО] Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении. Ходатайство изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности Глухих Н.М. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ [СКРЫТО] Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ [СКРЫТО] Н.Н. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска [СКРЫТО] Н.Н. к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании пункта договора найма жилого помещения недействительным, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья С.А. Стародумова