Дело № 2-2252/2020 ~ М-2653/2020, первая инстанция

43RS0002-01-2020-004273-34

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.03.2014 между истцом и [СКРЫТО] П.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 163.500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых на срок по 15.03.2019. Заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

18.05.2015 заемщик [СКРЫТО] П.В. умер.

По сведениям нотариальной палаты после смерти [СКРЫТО] П.В. нотариусом Стахеевой С.А. заведено наследственное дело <данные изъяты>. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга – [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>., сын [СКРЫТО] С.И., <данные изъяты>., мать – [СКРЫТО] Л.Л., <данные изъяты>.

При заключении кредитного договора 15.03.2014 заемщиком [СКРЫТО] П.В. подано заявление на страхование от рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни; установления инвалидности 1 или 2 группы в результате случая или болезни. [СКРЫТО] П.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сберабанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 21.09.2015 произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению № 31292.

Согласно расчету по состоянию на 13.07.2020 за период с 15.05.2015 по 13.07.2020 сумма задолженности по договору составляет 8.581,60 руб., в т.ч. основной долг – 8.509,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 72,56 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 15.03.2014, заключенный с [СКРЫТО] П.В., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика: [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] Л.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 8.581,60 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

Определением судьи от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Суханова Т.С. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Ямбарева А.А., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо – нотариус Суханова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, полагает, что не является надлежащим третьим лицом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») и [СКРЫТО] П.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 163.500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых на срок по 15.03.2019 (л.д. 19 – 21, 16, 29 - 31).

[СКРЫТО] П.В. обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

18.05.2015 заемщик [СКРЫТО] П.В. умер (л.д. 32).

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 13.07.2020 за период с 15.05.2015 по 13.07.2020 сумма задолженности по договору составляет 8581,60 руб., в т.ч. основной долг – 8.509,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 72,56 руб. (л.д. 47-50). Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При заключении кредитного договора 15.03.2014 заемщиком [СКРЫТО] П.В. подано заявление на страхование от рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни; установления инвалидности 1 или 2 группы в результате случая или болезни (л.д. 19), по условиям которого [СКРЫТО] П.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сберабанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

21.09.2015 произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению № 31292 от 21.09.2015 (л.д. 45).

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> от 16.11.2015 завещаний от имени [СКРЫТО] П.В. в единой информационной системе нотариата РФ не зарегистрировано. С заявлением о вступлении в наследство после смерти умершего [СКРЫТО] П.В. обратилась мать [СКРЫТО] Л.Л.

В отношении [СКРЫТО] П.В. с ООО «Зетта Страхование» заключен договор страхования от несчастного случая полис <данные изъяты>, страховая сумма по договору составляет 50000 руб., страховое возмещение вправе получить наследники [СКРЫТО] П.В. в случае предъявления свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

09.06.2020 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес потенциальных наследников: [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] Л.Л. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора, однако, они оставлены без внимания (л.д. 33 – 39).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.12.2015 наследником умершего [СКРЫТО] П.В. является его мать – [СКРЫТО] Л.Л.; наследственное имущество заключается в <данные изъяты>.

Судом также установлено, что согласно ответам регистрирующих органов, на имя [СКРЫТО] П.В. самоходная техника; маломерные суда, объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 15.03.2014, заключенный с [СКРЫТО] П.В., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика: [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] Л.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 8.581,60 руб.

Материалами наследственного дела подтверждено, что с заявлением о принятии наследства обращалась мать наследодателя [СКРЫТО] П.В. – [СКРЫТО] Л.Л., которая также была зарегистрирована с ним по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку на момент смерти должника [СКРЫТО] П.В. кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства заемщиком не исполнены, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и принят в качестве надлежащего доказательства по делу, а также то, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика [СКРЫТО] П.В., является его мать – [СКРЫТО] Л.Л., стоимость наследства превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Л.Л. за счет наследственного имущества, принадлежащего [СКРЫТО] П.В., задолженности по договору в размере 8.581,60 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.П. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ответчиками [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] А.А. после смерти [СКРЫТО] П.В., следовательно, обязанности по погашению кредитной задолженности не могут быть возложены на них.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование истца о расторжении кредитного договора от 15.03.2014, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] П.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] Л.Л.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 15.03.2014, заключенный между [СКРЫТО] П.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] Л.Л. за счет наследственного имущества умершего [СКРЫТО] П.В., задолженность по кредитному договору в размере 8581 руб. 60 коп., в т.ч. основной долг – 8509,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 72,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Судья С.А. Мильчакова