Дело № 2-1983/2020 ~ М-2084/2020, первая инстанция

Дело № 2-1983/2020

43RS0002-01-2020-003261-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Киров 03 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 22.06.2020 [СКРЫТО] А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2020 по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] И.Г. о расторжении договора аренды с правом выкупа, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указано, что 19.03.2020 между [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] И.Г заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, а именно автомобиль марки Nissan Almera, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Истец оплатил из 760 800 руб. часть в размере 102 400 руб., также выплачивал аренду автомобиля в размере 700 руб. два раза в неделю. В связи с недостоверной передачей информации о техническом состоянии автомобиля (километраж пробега), блокировкой двигателя дистанционно и конфискацией данного транспортного средства без ведома истца в рамках заключенного договора, 29.05.2020 ответчику была направлена претензия, содержащая требование о взыскании денежных средств.

Одним из исковых требований заявлено требование о расторжении договора от 19.03.2020 аренды транспортного средства с правом выкупа, а именно в отношении автомобиля марки Nissan Almera, <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности от 22.06.2020 [СКРЫТО] А.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что вероятно истец устной форме предлагал ответчику расторгнуть договор.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.03.2020 между [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] И.Г заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, а именно автомобиль марки Nissan Almera, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Истец оплатил из 760 800 руб. часть в размере 102 400 руб., также выплачивал аренду автомобиля в размере 700 руб. два раза в неделю. В связи с недостоверной передачей информации о техническом состоянии автомобиля (пробег), блокировкой двигателя дистанционно и конфискацией данного транспортного средства без ведома истца в рамках заключенного договора, 29.05.2020 ответчику была направлена претензия, содержащая требование о взыскании денежных средств, предложение ответчику расторгнуть договор в данной претензии не содержится. Истец в претензии только предложил ответчику «…рассмотреть вопрос возвращения денежных средств, потраченных на оплату выкупной стоимости автомобиля…».

Суду не представлено иных доказательств исполнения досудебного порядка в рамках рассматриваемого спора согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Суд установил, что истец не надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора. Требования о расторжении договора аренды с правом выкупа истец ответчику в претензии не заявлял.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Поскольку в данном случае не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок при расторжении договоров, как того требует ст.452 ГК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] И.Г. о расторжении договора аренды с правом выкупа,взыскании денежных средств, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обращения истца в суд в случае соблюдения установленного законом досудебного порядка при расторжении договора.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина