Дело № 2-1829/2020 ~ М-2105/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 29.06.2020
Дата решения 18.09.2020
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Николина Нина Степановна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 372ceb16-af0c-383a-a594-37e987b076c8
Стороны по делу
Истец
****** ****** ********
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1829/2020

(43RS0002-01-2020-003285-88)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.О. к ООО «Гранит» о взыскании денежных средств по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] К.О. обратилась в суд с иском к ООО «Гранит» о взыскании денежных средств по договорам подряда, указав в обоснование своих требований, что между подрядчиком ООО «Столярные мастерские» и заказчиком ООО «Гранит» были заключены следующие договоры подрядов: договор подряда на производство ремонтно-строительных работ в административном двухэтажном здании, площадью 460,9 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты>, от 15.10.2018 на сумму 4003647 руб.; договор подряда на выполнение работ по благоустройству № 1 земельного участка, площадью 551 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, от 19.10.2018 на сумму 869745 руб.; договор подряда на выполнение работ по благоустройству № 2 на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, от 05.04.2019 на сумму 2949258 руб.

По условиям договоров стоимость работ определена в соответствии с утвержденной сторонами сметной документацией – локальными сметами по установленной форме КС-1, которые являются неотъемлемой частью договоров подряда.

Согласно п. 3.1 договоров, заказчик производит оплату выполненных работ в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью договоров по установленной форме КС-2, КС-3.

Работы были выполнены в установленный договором срок и без замечаний со стороны заказчика. По результатам произведенной приемки подрядных работ по договорам сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3).

По договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 15.10.2018 работы были приняты в апреле 2019 года, о чём свидетельствуют подписанные 20.04.2019 акты на сумму 4003647 руб. Обязанность по оплате цены договора возникла у ООО «Гранит» перед ООО«Столярные мастерские» 22.04.2019 и должна быть исполнена до 26.04.2019 (включительно).

По договору подряда на выполнение работ по благоустройству № 1 земельного участка от 19.10.2018 работы были приняты в апреле 2019 года, очём свидетельствуют подписанные 19.04.2019 акты на сумму 869745 руб. Обязанность по оплате цены договора возникла у ООО «Гранит» перед ООО«Столярные мастерские» 22.04.2019 и должна быть исполнена до 26.04.2019 (включительно).

По договору подряда на выполнение работ по благоустройству № 2 на земельном участке от 05.04.2019 работы были приняты в июне 2019 года, о чём свидетельствуют подписанные 28.06.2019 акты на сумму 2949258 руб. Обязанность по оплате цены договора возникла у ООО «Гранит» перед ООО«Столярные мастерские» 28.06.2019 и должна быть исполнена до 05.07.2019 (включительно).

В установленные договорами сроки оплата от заказчика не поступила, в связи с чем ООО «Столярные мастерские» в июне 2019 года обращалось к ООО «Гранит» с претензией по двум исполненным договорам. Письмом от 05.07.2019 ООО «Гранит» гарантировало оплату в январе 2020 года, обосновывая нарушение еёе сроков финансовыми трудностями.

Договором от 01.08.2019 ООО «Столярные мастерские» уступило ей (истцу) право требования задолженности по указанным выше договорам на сумму 7822650 руб., о чем ответчик был уведомлен.

Поскольку ООО «Гранит» в январе 2020 года не произвело оплату, гарантированную письмом, в марте 2020 года она (истец) направила в адрес ООО «Гранит» претензию о необходимости погашения задолженности в сумме 7822650 руб. в срок до 30.04.2020 и предупреждение о начислении договорной неустойки, однако, указанное выше требование до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 9.2 договоров подряда предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 15 % цены договора. Неустойка по договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 15.10.2018 составила 256433 руб.; неустойка по договору подряда на выполнение работ по благоустройству № 1 от 19.10.2018 составила 55707,16 руб.; неустойка по договору подряда на выполнение работ по благоустройству № 2 от 05.04.2019 составила 157932,77 руб. Итого, договорная неустойка по трем договорам суммарно составила 470073,53 руб.

Первоначально истец просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам подряда в общей сумме 7822650 руб., неустойку в размере 470073,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49663,62 руб.

В ходе рассмотрения дела истец [СКРЫТО] К.О. заявленные требования увеличила в части взыскания неустойки до 3133823,49руб., окончательно просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам подряда в общей сумме 7822650 руб., неустойку в общей сумме 3133823,49руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49663,62руб.

До начала судебного заседания от сторон поступили мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие сторон.

Представители третьих лиц – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ООО «Столярные мастерские» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] К.О. (истец) и директором ООО «Гранит» Шустовым А.Г. (действующим на основании устава) (ответчик), по условиям которого истец и ответчик достигли соглашения по существующему спору на следующих условия:

1. Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 7772650 руб. и сумму неустойки в размере 500000 руб. по всем договорам в совокупности, а всего – 8272650 (восемь миллионов двести семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в срок – до 10 октября 2020 года.

2. Денежные средства перечисляются на указанный истцом расчетный счет.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] К.О. и директором ООО«Гранит» Шустовым А.Г. (действующим на основании устава).

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] К.О. (истец) и директором ООО «Гранит» Шустовым А.Г. (действующим на основании устава) (ответчик), по условиям которого истец и ответчик достигли соглашения по существующему спору на следующих условия:

1. Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 7772650 руб. и сумму неустойки в размере 500000 руб. по всем договорам в совокупности, а всего – 8272650 (восемь миллионов двести семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в срок – до 10 октября 2020 года.

2. Денежные средства перечисляются на указанный истцом расчетный счет.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] К.О. к ООО «Гранит» о взыскании денежных средств по договорам подряда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Николина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 29.06.2020:
Дело № 9а-681/2020 ~ М-2094/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-790/2020 ~ М-2088/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-711/2020 ~ М-2102/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1820/2020 ~ М-2100/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1983/2020 ~ М-2084/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1819/2020 ~ М-2085/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-679/2020 ~ М-2092/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-677/2020 ~ М-2096/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-690/2020 ~ М-2104/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулик Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-676/2020 ~ М-2095/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-836/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-832/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-833/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-292/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-13/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-937/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-179/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-944/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-939/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ