Дело № 2-1821/2019 ~ М-1674/2019, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указало, что 14.06.2017 в 02 час. 25 мин. по адресу: г. Киров ул. Горького, д. 43, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля OPEL ASTRA CARAVAN 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя [СКРЫТО] А.Н., управлявшего автомобилем Лада 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортным средствам: OPEL ASTRA CARAVAN 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. При этом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Риск ответственности [СКРЫТО] А.Н. на момент ДТП был застрахован в ООО "СК "Согласие", вид полиса ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату потерпевшему убытков в размере 64300 руб. Между тем, в ходе проверки было установлено, что ДТП произошло вследствие управления транспортным средством ответчика в состоянии опьянения. В связи с чем в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от 14.06.2017 ООО "СК "Согласие" приобрело право требования к ответчику в порядке в порядке регресса. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 300 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2129 руб.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, почтовый конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы ДПС ГИБДД ОР УМВД по факту ДТП от 14.06.2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания было установлено, что 14.06.2017 в 02 час. 25 мин. по адресу: г. Киров ул. Горького, д. 43, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля OPEL ASTRA CARAVAN 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя [СКРЫТО] А.Н., управлявшего автомобилем Лада 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортным средствам: OPEL ASTRA CARAVAN 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ДПС ГИБДД ОР УМВД по факту ДТП от 14.06.2017.

Из протокола 43 СН № 444215 об административном правонарушении от 14.06.2017 следует, что [СКРЫТО] А.Н. нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.07.2017 [СКРЫТО] А.Н., управляя автомобилем марки Лада 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Доказательств опровержения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также виновности в данном дорожно-транспортном происшествии водителя [СКРЫТО] А.Н., суду не представлено.

Риск гражданской ответственности [СКРЫТО] А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "СК "Согласие", вид полиса ОСАГО., договор страхования <данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ООО "СК "Согласие" на основании договора страхования <данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 64300 руб., что подтверждается платежным поручением № 177225 от 26.06.2017.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из разъяснений, данных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку ответчик [СКРЫТО] А.Н., при управлении автомобилем Лада 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем, истцом произведена выплата страхового возмещения пострадавшим в общей сумме 64300 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.Н. в пользу истца материального ущерба в порядке регресса в вышеуказанном размере.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] А.Н. в пользу ООО "СК "Согласие" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А..Н. в пользу ООО "СК "Согласие" материальный ущерб в размере 64300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года