Дело № 2-1348/2015 ~ М-1252/2015, первая инстанция

Дело № 2-1348/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 июня 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к ООО страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование искового заявления указал, что между ним и ООО«РуссИнвестГрупп», в офисе компании, расположенном по адресу: <данные изъяты> были заключены договора займа: <данные изъяты> от 07.06.2014, <данные изъяты> от 26.07.2014, <данные изъяты> от 06.08.2014, <данные изъяты> от 11.08.2014, <данные изъяты> от 25.08.2014. По условиям указанных договоров истец 07.06.2014 - передал ООО «РуссИнвестГрупп» 2 400 000 рублей, 26.07.2014- передал ООО «РуссИнвестГрупп» 1 700 000 рублей, 06.08.2014 - передал ООО «РуссИнвестГрупп» 330 000 рублей, 11.08.2014 - передал ООО «РуссИнвестГрупп» 100 000 рублей, 25.08.2014 - передал ООО «РуссИнвестГрупп» 200 000 рублей. Факты внесения денежных средств подтверждены квитанциями к приходно-кассовым ордерам: <данные изъяты> от 07.06.2014, <данные изъяты> от 26.07.2014, <данные изъяты> от 06.08.2014, <данные изъяты> от 11.08.2014, <данные изъяты> от 25.08.2014. Согласно графиков выплат, в указанные даты выплат процентов по указанным договорам истец прибывал в офис ООО «РуссИнвестГрупп» расположенный по адресу: <данные изъяты>, однако он постоянно был закрыт и как удалось выяснить у других, подобных заимодавцев, выплаты не производятся, телефоны не отвечают. Какой- либо официальной информации о причинах невыплат со стороны ООО «РуссИнвестГрупп», причинах закрытия офиса и сроках возобновления работы не имеется. ООО «РуссИнвестГрупп» свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основного долга не выплачивает, офисы компании по всем городам РФ не работают. Ввиду неисполнения ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, договоры досрочно прекращают действие в соответствии с п. 2.9 договоров займа. 25.09.2014, находясь в командировке по основному месту работы в г.Москва, истец заехал в офис страховой компании «Артеке» (офис урегулирования убытков), расположенный по адресу: <данные изъяты> Там сидел один человек кавказской наружности, он дал бланки заявления (по одному на каждый вклад со страховкой), где прописывается номер полиса, по какому договору, на какую сумму и страховая премия для их заполнения, потом он откопировал заполненные заявления, отдал истцу копии со своей росписью, что принял и всё, сказал, что в течении 2-х месяцев будут проверять их на ликвидность. В дальнейшем, 06 октября 2014 в 17:15, истец распечатал обновлённые бланки заявления, скаченные с сайта ООО СК «АРТЕКС», заполнил их, отсканировал и со своего личного электронного почтового ящика повторно отправил им на электронный почтовый ящик, как они этого просили на своей страничке сайта с приложенными отсканированными копиями страховых полисов и квитанций об оплате и свои контактные данные. 7 октября в 20:04, на почтовый ящик истца пришёл ответ: «Ваше письмо получено, заявления приняты к рассмотрению, по истечению определенного срока наши специалисты свяжутся с Вами. С Уважением, С. Администратор <данные изъяты> Никакого ответа о ликвидности полисов (письменного или электронного) больше от них не поступало. Представителем истца, действующего по генеральной доверенности, было подано заявление в отдел полиции № 1 управления МВД России и в управление экономической безопасности и противодействия коррупции по г. Кирову. По этим заявлениям о хищении путём обмана денежных средств сотрудниками организации ООО «РуссИнвестГрупп» 26 сентября 2014г возбуждено уголовное дело № 51097 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и все фигуранты уголовного дела объявлены в международный розыск. Финансовые риски по вышеуказанным договорам были застрахованы в ООО «Страховая компания «Артеке» и выданы страховые полисы: ПР № 018335/10-2014 и квитанция № 080778 на получение страхового взноса от 07.06.2014, ПР№ 026135/10-2014 и квитанция № 087137 на получение страхового взноса от 26.07.2014, ПР№ 019130/10-2014 и квитанция № 086631 на получение страхового взноса от 06.08.2014, ПР №019164/10-2014 и квитанция № 086665 на получение страхового взноса от 11.08.2014, ПР№ 032612/10-2014 и квитанция № 097611 на получение страхового взноса от 25.08.2014. Определением Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-421/2015 (2-6349/2014) от 04.12.2014 года наложен арест на имущество и расчетный счет ООО «РуссИнвестГрупп» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва на сумму 7 581917, 40 (исполнительный лист ВС № 013886798 от 04.12.2014). В связи с этим, 18.01.2015 истец направил ответчику претензионное заявление с требованием произвести мне выплату страхового возмещения в размере 4 730 000 рублей 00 копеек и перечислить указанную денежную сумму на лицевой счет по приложенным к настоящему заявлению-претензии реквизитам. До настоящего времени письмо представителями ООО СК «Артеке» так и не получено, что подтверждает выпиской с официального сайта Почта России. В результате досрочного прекращения указанных договоров займа, заключенных между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп», а также арестом расчетного счета, истцу причинен ущерб в размере 4 730 000 рублей 00 копеек. Постановлением от 26.12.2014 истец признан потерпевшим. Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова по делу № 2-421/2015 (2-6349/2014) по иску [СКРЫТО] А.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договоров займа и о взыскании денежных средств сумм основного займов и невыплаченных процентов, удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.Н. о расторжении договоров займа: <данные изъяты> от 07.06.2014, <данные изъяты> от 26.07.2014, <данные изъяты> от 06.08,2014, <данные изъяты> от 11.08.2014, <данные изъяты> от 25.08.2014, заключенных между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РуссИнвестГрупп». Кроме того, данным судебным постановлением с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу [СКРЫТО] А.Н. взысканы переданные по договорам займа денежные средства в сумме 4 730 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 3 073 275 руб. рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 122,40 рубля, нотариальные услуги в сумме 750 рублей 00 копеек. Из материалов дела усматривается, что при заключении договоров указанных займа истец [СКРЫТО] А.Н. застраховал в ООО СК «Артеке» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из заключенных истцом договоров займа, в подтверждение которого ему был выданы страховые полисы. Согласно страховым полисам страховые суммы по данным договорам страхования составляют: 2 400 000 рублей- страховая премия в размере 21 600 рублей была оплачена истцом по
квитанции № 080778 на получение страхового взноса от 07.06.2014, 1 700 000 рублей- страховая премия в размере 34 000 рублей была оплачена истцом по квитанции № 087137 на получение страхового взноса от 26.07.2014, 330 000 рублей- страховая премия в размере 6 600 рублей, была оплачена истцом по квитанции № 086631 на получение страхового взноса от 06.08.2014, 100 000 рублей, страховая премия в размере 2 000 рублей была оплачена истцом по квитанции № 086665 на получение страхового взноса от 11.08.2014, 200.000 рублей - страховая премия в размере 4 000 рублей была оплачена истцом по квитанции № 097611 на получение страхового взноса от 25.08.2014. В выданном истцу при заключении договора страхования страховом полисе приведен исчерпывающий перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие возникновения этих событий убытки. В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие не возврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»). Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается. 18.01.2015 истец направил в адрес ответчика письменное заявление о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 4 730 000 рублей 00 копеек. В подтверждение наступления страхового события истец приложил к заявлению копии договоров займа, страховые полисы с квитанциями об уплате страховых премий, копию определения Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-6349/2014 от 04.12.2014 года о наложение ареста на имущество, в том числе на расчетный счет ООО «РуссИнвестГрупп», копию паспорта, реквизиты для перевода страхового возмещения. По сведениям ФГУП «Почта России» данное письмо прибыло в место вручения 24.01.2015, адресату было направлено извещение, однако за получением письма он не явился. Согласно содержанию страховых полисов договоры страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений. Однако, данные Правила, на которые идет ссылка в полисах страхования истцу предоставлены не были, и соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, в виду чего, считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ. Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. На сайте ООО СК «Артеке» размещены Правила страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений и на которые ссылаются в вышеуказанных полисах страхования четко названы организации и их признаки, к договорам с которыми эти «Правила» (Кредитно-потребительский кооператив и Микрофинансовые организации) применяются и ничего не сказано об Обществах с ограниченно ответственностью (ООО). На указанные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, так как истец - гражданин, заключивший договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и договор страхования является добровольным. Просит взыскать с ООО «СК «Артекс» в свою пользу страховую сумму в размере 4 730 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств - 2 365 000 руб.; компенсацию морального вреда - 1 000 000 руб.; судебные расходы за отправку претензионного заявления заказным письмом - 110, 61 руб.(л.д. 4-10).

23 апреля 2015 года судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 4 730 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4 730 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств в размере 5 230 000 руб. и судебные расходы в размере 110, 61 руб. (л.д. 125).

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ООО страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца [СКРЫТО] А.Н., исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, такие как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 [СКРЫТО] А.Н. заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа <данные изъяты>, предметом которого являлось принятие ответчиком 2 400 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 02.06.2015 под 180 % годовых. В момент заключения договора займа истец заключил договор добровольного страхования с ООО страховая компания «Артекс», предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 07.06.2014 между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РусИнвест Групп», что подтверждается полисом ФЛ ПР № 018335/10-2014 от 07.06.2014, страховая сумма 2 400 000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатила ответчику страховую премию в сумме 21 600 рублей (л.д. 20, 21-22, 35).

26.07.2014 [СКРЫТО] А.Н. заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа <данные изъяты>, предметом которого являлось принятие ответчиком 1 700 000 рублей сроком на один год, до 21.07.2015, под 180% годовых. В момент заключения данного договора займа истец также заключил с ООО страховая компания «Артекс» договор добровольного страхования от возможных убытков по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 26.07.2014 между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РусИнвест Групп», что подтверждается полисом серии ФЛ ПР № 026135/10-2014 от 26.07.2014, страховая сумма 1 700 000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме 34 000 рублей (л.д. 23, 24-25, 37).

06.08.2014 [СКРЫТО] А.Н. заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа <данные изъяты>, предметом которого являлось принятие ответчиком 330 000 рублей сроком на один год, до 01.08.2015, под 180% годовых. В момент заключения данного договора займа истец также заключил с ООО страховая компания «Артекс» договор добровольного страхования от возможных убытков по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 06.08.2014 между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РуссИнвест Групп», что подтверждается полисом серии ФЛ ПР № 019130/10-2014 от 06.08.2014, страховая сумма 330 000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме 6 600 рублей (л.д. 26, 27-28, 39).

11.08.2014 [СКРЫТО] А.Н. заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа <данные изъяты>, предметом которого являлось принятие ответчиком 100 000 рублей сроком на один год, до 06.08.2015, под 180% годовых. В момент заключения данного договора займа истец также заключил с ООО страховая компания «Артекс» договор добровольного страхования от возможных убытков по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 11.08.2014 между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РуссИнвест Групп», что подтверждается полисом серии ФЛ ПР № 019164/10-2014 от 11.08.2014, страховая сумма 100 000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме 2 000 рублей (л.д. 29, 30-31, 41).

25.08.2014 [СКРЫТО] А.Н. заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа <данные изъяты>, предметом которого являлось принятие ответчиком 200 000 рублей сроком на один год, до 20.08.2015, под 180% годовых. В момент заключения данного договора займа истец также заключил с ООО страховая компания «Артекс» договор добровольного страхования от возможных убытков по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 25.08.2014 между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РуссИнвест Групп», что подтверждается полисом серии ФЛ ПР № 032612/10-2014 от 25.08.2014, страховая сумма 200 000 рублей. При заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме 4 000 рублей (л.д. 32, 33-34, 43).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.02.2015 исковые требования [СКРЫТО] А.Н. к ООО «РуссИнвест Групп» о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ООО «РуссИнвест Групп» в пользу [СКРЫТО] А.Н. взысканы денежные средства по указанным выше договорам займа в общей сумме 4 730 000 руб., проценты 3 073 275 руб., почтовые расходы 122, 40 руб., нотариальные услуги 750 руб., всего в сумме 7 804 147, 40 руб., в остальной части иска отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22 мая 2015 года разъяснено: считать решение суда основанием расторжения договоров займа от 07.06.2014, 26.07.2014, 06.08.2014, 11.08.2014, 25.08.2014, заключенных между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РуссИнвестГрупп».

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выданных истцу при заключении договоров страхования страховых полисах приведен исчерпывающий перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие возникновения этих событий убытки. Одним из таких событий в полисе предусмотрено наложение ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страховых полисов, представленных истцом усматривается, что событие указанное в п. 3, считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, уплаченной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы, требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.

Из материалов дело следует, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-6349/2014 от 04.12.2014 были приняты меры по обеспечению иска [СКРЫТО] А.Н. в виде ареста имущества и денежных средств ООО «РуссИнвест Групп», размещенных на счете <данные изъяты> в пределах суммы иска 7 581 917, 40 руб. (л.д. 48).

В качестве доказательства неплатежеспособности ООО «РуссИнвест Групп» в материалы дела истцом предоставлены копии заочных решений судов по аналогичным спорам к ООО «РуссИнвест Групп», в рамках которых судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «РуссИнвест Групп» в ОАО «Альфа-Банк».

В связи с неплатежеспособностью ООО «РуссИнвестГрупп», 18 января 2015 года истец направил в адрес ответчика заявления о наступлении страхового случая - наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» и, в связи с наступлением страхового риска, предложил ответчику выплатить ему в качестве страхового возмещения 4 730 000 руб. К заявлению приложил копии договоров займа, страховые полисы с квитанциями об оплате страховых премий, копию определения суда о наложении ареста копию паспорта, реквизиты для перевода страхового возмещения (л.д. 46).

По сведениям ФГУП «Почта России» данное письмо прибыло в место вручения 24 января 2015, адресату направлено извещение, за получением письма адресат не явился.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2015 № 15 ООО страховая компания «Артекс», <данные изъяты>, является действующей организацией с уставным капиталом 156 500 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания страховых полисов следует, что договор страхования заключен между истцом и ответчиком в соответствии с «Правилами страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений».

В силу п. 3.5.3 Правил страхования при возникновении страхового случая, предусмотренного подп. в п 3.3. –после установления обстоятельств невозврата суммы займа и уплаты процентов по причине наложения ареста на денежные средств КПК. Пункт 13.3 предусматривает выплату страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после составления страхового акта или вступления решения в законную силу. До настоящего времени, обязанность по выплате страховой суммы истцу ответчиком не исполнена.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, представленные стороной истца и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страховой суммы в пользу [СКРЫТО] А.Н. в размере 4 730 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что ссылка истца на Федеральный закон «О защите прав потребителей» является необоснованной по следующим основаниям.

Как следует из Преамбулы Федерального закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно материалов дела, по договору имущественного страхования истец застраховал имущественные интересы, в частности, ответственность по договорам - риск гражданской ответственности (статья HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4569EC0B88EEF3458F93506893BB5A30880A714DD905F3CB407936BA409015B0985E15ACD2FA8B35U94EK 932 ГК РФ), в рамках заключенных между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «РуссИнвестГрупп» договоров займа, которые заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.02.2015, с учетом определения Ленинского районного суда г. Кирова от 22.05.2015 года, вступившими в законную силу, расторгнуты, а денежные средства, которые истец инвестировал в реализуемый ответчиком кредитный продукт, взысканы с ответчика в его пользу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что услуги в рамках договоров страхования физическому лицу не предоставлялось. В рамках договоров займа физическому лицу услуг также не предоставлялось, в данном случае, услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, поскольку истец являлся заимодавцем по договорам займа. В связи с чем суд полагает, что в рассматриваемом случае нормы ФЗ «О защите прав потребителя» не могут быть применимы к правоотношениям, возникшим между сторонами.

С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заявленных со ссылкой на Федеральный закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 110, 61 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 850 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] А.Н. к ООО страховая компания «Артекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО страховая компания «Артекс» в пользу [СКРЫТО] А.Н. страховое возмещение 4 730 000 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч) руб., почтовые расходы 110 руб. 61 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Артекс» в доход муниципального образования город Киров госпошлину в сумме 31 850 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова