Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
Дата поступления | 12.03.2015 |
Дата решения | 22.04.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Стародумова Светлана Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 59be69e6-6371-3605-8f94-dbbde7e53767 |
2 - 13472015 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 апреля 2015 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 04.01.2015года ответчику [СКРЫТО] И.А. были переданы денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве аванса за покупку земельного участка и объектов недвижимого имущества, о чем свидетельствует расписка. На момент передачи денежных средств договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Полагает, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, так как по настоящее время предварительный или основной договор купли-продажи имущества с ответчиком не заключен. 16.02.2015года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 423 рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 рублей.
Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца по доверенности Ч. М.Л. в судебном заседании увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей и неустойку за период с 17.12.2015года по 22.04.2015года в размере 1 215 руб. 25 коп. Суду дала аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении, согласна на вынесение заочного решения суда.
Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования [СКРЫТО] А.Н. признает в полном объеме и готов возвратить неосновательное обогащение ему частями, так как в настоящее время является пенсионером, других доходов не имеет.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 04.01.2015года ответчик [СКРЫТО] И.А. получил от истца [СКРЫТО] А.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве аванса за покупку земельного участка и объектов недвижимого имущества. Договор купли-продажи между сторонами в настоящее время не заключен, обязательства не исполнены, в связи с чем 16.02.2015 года истцом сообщил ответчику о возврате денежных средств. Однако, выполнять свои обязательства в добровольном порядке ответчик отказывается.
Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив установленные обстоятельства суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 000 рублей.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ – лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникших с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч. М.Л. в своих требованиях просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу [СКРЫТО] А.Н. проценты за пользование чужими денежные средства за период с 17.02.2015года по 22.04.2015года (65 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25%, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что данное требование заявлено 16.02.2015 года, с указанного времени ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 042 руб. 71 коп. ( 70 000 х 8,25% х 65 дней / 360).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 042 рубля 70 коп.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу [СКРЫТО] А.Н. денежные средства в сумме 70 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1042 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 353 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова