Дело № 2-1333/2015 ~ М-1229/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.03.2015
Дата решения 14.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Минервина Анна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cdf29d47-0016-3948-bef7-41310195a1ba
Стороны по делу
Истец
*** "**************" *********** ******
Ответчик
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1333/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» Поволжский филиал к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» Поволжский филиал обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 14.08.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] А.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. Процедура оформления кредитного договора регулируется Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и заключается в подписании клиентом заявления на предоставление кредита и акцептованием банком данного заявления. Заявление подписано [СКРЫТО] А.Н. и акцептовано банком. [СКРЫТО] А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами в сроки, установленные в Графике платежей, оплатить банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредит был предоставлен [СКРЫТО] А.Н. путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Во время действия кредитного договора ответчиком были допущены нарушения, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредитов, указанных в графике платежей. В соответствии с п. 8.3. и 8.4.3 Общих Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных Условиями. 19.08.2014 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое [СКРЫТО] А.Н. не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2015 образовавшаяся задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 444663 руб. 34 коп., из которых: основной долг 315 890 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 54 271 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 154 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 171 руб. 64 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 8 119 руб. 52 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 9 055 руб. 42 коп. Просят взыскать с [СКРЫТО] А.Н. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.08.2013 в размере 444 663 руб. 34 коп., из них: основной долг в размере 315 890 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 54 271 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 154 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 171 руб. 64 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 8 119 руб. 52 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 9 055 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7646 руб. 63 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Грязев А.А., иск поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, не явился, извещен, возражений относительно иска, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] А.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

Процедура оформления кредитного договора регулируется Общими условиями и заключается в подписании клиентом заявления на предоставление кредита и акцептованием банком данного заявления.

14.08.2013 [СКРЫТО] А.Н. было подписано заявление на оформление кредита (л.д. 6)

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет клиента № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27- 29)

В соответствии п. 8.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода (л.д.11-23).

Как следует из представленных суду документов, заемщик нарушил данные условия погашения кредита.

В подтверждение неисполненных обязательств со стороны Заемщика истцом представлен график платежей и расчет суммы задолженности, который ответчиком не оспаривался (л.д. 10, 25-26).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.08.2014 Банк по адресу ответчика направил Требование о досрочном возврате кредита, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов не исполнено.

По состоянию на 19.02.2015 года образовавшаяся задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 444 663 руб. 34 коп., из них: основной долг в размере 315 890 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 54 271 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 154 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 171 руб. 64 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 8 119 руб. 52 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 9 055 руб. 42 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Требования банка в указанной сумме соответствуют условиям договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810, 811,819 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие общие положения о недопустимости одностороннего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 444 663 руб. 34 коп., из них: основной долг в размере 315 890 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 54 271 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 154 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 171 руб. 64 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 8 119 руб. 52 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 9 055 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 646 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.08.2013 в сумме 444 663 руб. 34 коп., из них: основной долг в размере 315 890 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 54 271 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 154 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 171 руб. 64 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 8 119 руб. 52 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 9 055 руб. 42 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в сумме 7 646 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мотивирование решение изготовлено 14.04.2015

Судья А.В. Минервина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.03.2015:
Дело № 9-213/2015 ~ М-1249/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-227/2015 ~ М-1256/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-298/2015 ~ М-1286/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1585/2015 ~ М-1287/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамаева Надежда Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1344/2015 ~ М-1246/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1345/2015 ~ М-1247/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-214/2015 ~ М-1251/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-216/2015 ~ М-1258/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-217/2015 ~ М-1274/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-377/2015 ~ М-1276/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-175/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-26/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2015, апелляция
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-214/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-418/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-55/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-226/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-224/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-428/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-56/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-228/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ