Дело № 2-1327/2015 ~ М-1222/2015, первая инстанция

Дело № 2-1327/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе :

судьи Стариковой И.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Ворониной Н.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н. В обосновании своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 14.08.2014 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 43А-А0266880 от 04.04.2012, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Бобровой Л.Ф. возбуждено исполнительное производство № 44121/14/43046-ИП в отношении должника [СКРЫТО] М.Н. о взыскании алиментов на содержание дочери С., <данные изъяты> г.р. в пользу [СКРЫТО] И.С. в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно. Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе; не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по алиментным платежам у должника на 01.03.2015 составляет 153 737 руб. 52 коп. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заявитель судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела либо возражений относительно требований не представил, уклоняется от явки в судебное заседание.

Заинтересованное лицо – [СКРЫТО] И.С. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявление УФССП России по Кировской области поддерживает в полном объеме, т.к. должник выплачивать алименты на содержание дочери С. категорически отказывается.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Воронина Н.В. заявление поддержала, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п.5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем ограничение права должника на выезд из Российской Федерации как мера ограничительного характера может быть применена лишь при определенных условиях, а именно при условии неисполнении им без уважительных причин требований исполнительного документа. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность требований, содержащихся в исполнительном документе, временному ограничению выезда из Российской Федерации.

Исходя из толкования нормы ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд, рассматривая заявление взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимает соответствующее решение при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 14.08.2014 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 43А-А0266880 от 04.04.2012, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Бобровой Л.Ф. возбуждено исполнительное производство № 44121/14/43046-ИП в отношении должника [СКРЫТО] М.Н. о взыскании алиментов на содержание дочери С., <данные изъяты> г.р. в пользу [СКРЫТО] И.С. в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Вышеуказанное постановление [СКРЫТО] М.Н. получено 25.08.2014, что подтверждается его подписью на постановлении от 14.08.2014.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05.03.2015 задолженность по алиментным платежам [СКРЫТО] М.Н. по состоянию на 01.03.2015 составляет 153 737 руб. 52 коп.

С данным постановлением должник [СКРЫТО] М.Н. ознакомлен 25.03.2015, что подтверждается его подписью на постановлении от 05.03.2015.

На момент рассмотрения заявления по данным взыскателя долг не погашен, в настоящее время задолженность составляет 153 737 руб. 52 коп., исполнительное производство не окончено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Что касается соразмерности заявленного требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, относительно тех требований, которые содержатся в исполнительном документе, то следует отметить, что применительно к обстоятельствам данного дела по исполнительному документу размер задолженности превышает 10 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что применение ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является допустимым.

Кроме того, руководствуясь п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд считает соразмерным временное ограничение на выезд из Российской Федерации, требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району

города Кирова УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н., <данные изъяты>, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу [СКРЫТО] И.С. алиментов на содержание дочери С., <данные изъяты> г.р. в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно, до момента исполнения обязательств по исполнительному производству № 44121/14/43046-ИП от 14.08.2014.

Копию решения направить :

- в Управление Федеральной миграционной службы по Кировской области: 610000, г. Киров, ул. Ленина, д. 71-а;

- в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 1;

- взыскателю: [СКРЫТО] И.С..

- должнику: [СКРЫТО] М.Н..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца.

Судья И.П. Старикова