Дело № 2-1025/2013 ~ М-946/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.03.2013
Дата решения 25.04.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b41ef0fc-f4f4-3430-9f0e-1b6f2a7a1d4a
Стороны по делу
Истец
*** "****** ************* ****"
Ответчик
****** ***** ********
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2-1025/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25.04.2013 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Родыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] С.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] Р.И. в простой письменной форме был заключён кредитный договор на потребительские цели № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 19% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 25.01.2013 года. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт ответчика № <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счёта ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счёт исполнения обязательств Ответчика с банковского счёта ответчика, открытого в Банке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 19 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного Кредитным Договором срока погашения задолженности до её фактического возврата. Согласно п. 5.6. Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении, в случае невыполнения указанного обязательства уплатить Банку неустойку, в размере указанном в п.5.4. Кредитного договора. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам, а так же при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые ответчиком или списываемые Банком в безакцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение долга по уплате неустойки, затем -процентов за пользование кредитом, после чего засчитываются в счёт погашения суммы основного долга. Указанная очередность погашения задолженности может быть изменена Банком в одностороннем порядке без уведомления ответчика. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, был заключен договор между Банком и [СКРЫТО] С.Н. Согласно п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязался перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 10.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) № 1128-12-10-13, в соответствии которым права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) составляет 189014 рублей 40 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 152849 рублей 40 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 27142 рубля 16 копеек, сумма задолженности по неустойке 9023 рубля 30 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 189014 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4980 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] С.Н. в судебное заседание не явились, cудебные повестки, направленные по месту регистрации возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Необоснованное затягивание процесса препятствует своевременному отправлению правосудия, что не согласуется с задачами гражданского судопроизводства.

Если процессуальные действия стороны направлены на достижение цели, противоречащей задачам судопроизводства, то такие действия являются злоупотреблением принадлежащими субъекту процессуальными правами.

Действия ответчиков, выразившиеся в уклонении от получения судебной повестки, суд расценивает как направленные на затягивание процесса, содержащие признаки злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.117 ГПК РФ считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (Банком), с одной стороны, и ответчиком [СКРЫТО] Р.И. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до 25.01.2013 года, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 19 % годовых в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 10-12).

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив 25.01.2008 года денежные средства в размере 200000 рублей на счёт Заемщика (л.д. 17), в то время как Заемщик [СКРЫТО] Р.И. условия кредитного договора нарушает, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 13).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, был заключён договор между Банком и [СКРЫТО] С.Н.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязался перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

10.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (Далее Бюро), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1128-12-10-13 (л.д. 24-28) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 1128-12-10-13 от 10.12.2010 года (л.д. 40).

В соответствии с п.2.5 договора об уступке прав (требований) № 1128-12-10-13 от 10.12.2010г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее Банк) прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) задолженность ответчиков перед истцом на момент заключения договора составляет: 189014 рублей 86 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 152849 рублей 40 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 27142 рубля 16 копеек, сумма задолженности по неустойке 9023 рубля 30 копеек (л.д. 40).

Задолженность ответчика в указанной сумме также подтверждается расчётом цены иска по состоянию на 15.12.2010 года, представленной ОАО «Промсвязьбанк», который судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком [СКРЫТО] Р.И., суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] С.Н. в пользу истца ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 189014 рублей 86 копеек, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4980 рублей 03 копейки, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] С.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 25.01.2008 года № <данные изъяты> в сумме 189014 рублей 86 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.И. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490,02 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490,01 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Едигарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.03.2013:
Дело № 2-965/2013 ~ М-878/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1179/2013 ~ М-1133/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1191/2013 ~ М-890/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1993/2013 ~ М-904/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1059/2013 ~ М-892/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-974/2013 ~ М-889/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-29/2013, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1044/2013 ~ М-968/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2013 ~ М-957/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1051/2013 ~ М-974/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2013, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-109/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костицына Оксана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-43/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-438/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ