Дело № 2-1024/2013 ~ М-945/2013, первая инстанция

Дело № 2-1024/13

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24.04.2013 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Родыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении гранта,

у с т а н о в и л:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в соответствии с Договором о предоставлении гранта № 39 от 26.12.2011 года, заключённого между истцом и ИП [СКРЫТО] Е.В. ответчику был предоставлен грант на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 1.2. Договора грант должен быть использован Грантополучателем по целевому назначению: для реализации бизнес-плана по организации групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста «Частный детский клуб-сад «КАРАПУЗ-клуб» в соответствии с расчетом, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Из содержания бизнес-плана и объяснений [СКРЫТО] Е.В. следует, что для размещения групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста «Частный детский клуб-сад «КАРАПУЗ-клуб» планировалось использовать арендуемое у ООО «Центр детского здоровья и развития «Лада» нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на 1 этаже здания, на условиях субаренды. Однако, в настоящее время [СКРЫТО] Е.В. деятельность по организации групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста не ведёт, по указанному адресу располагается Центр раннего развития «Пуп земли», деятельность которого ведёт ООО «Балтийская компания. Медицинский филиал №1 в г. Кирове», иных помещений под размещение групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста, соответствующих качествам, изложенным в бизнес-плане, Грантополучателем [СКРЫТО] Е.В. на условиях аренды не используется. В соответствии с п. 2.1.3 Договора № 39 от 26.12.2011 года Грантополучатель обязуется ежеквартально в течение 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, в срок не позднее 10 числа месяц, следующего за отчётным кварталом, представлять Грантодателю в электронном виде и на бумажном носителе Отчёт о деятельности Грантополучателя, представленный в Приложении №3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Однако, согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.В. следует, что отчёт о показателях деятельности получателя гранта за первый квартал 2012 года сфальсифицирован и не отражает действительности. Отчетность за второй, третий, четвертый кварталы 2012 года ответчиком не была представлена. Кроме того, часть суммы гранта в размере 125 153 рублей, были направлены на приобретение мебели и оплату рекламы, но фактически были истрачены на нужды ООО «Центр детского здоровья и развития «Лада». В соответствии с п. 4.1 Договора № 39 от 26.12.2011 года ответчик была уведомлена о расторжении договора и истребовании суммы гранта в полном объеме. Однако по настоящее время данная сумма истцу не возвращена. Просят взыскать с ответчика солидарно в пользу истца невозвращенную сумму гранта в сумме 300000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 200 рублей и расходы по оплате госпошлины за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по доверенности Храмцов М.Ю. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется статьей 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2011 года между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП [СКРЫТО] Е.В был заключён Договор о предоставлении гранта № 39 на сумму 300 000 рублей (л.д. 9-11).

28.12.2011 года на расчётный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 4078 (л.д. 15).

Согласно п. 1.2. Договора грант должен быть использован Грантополучателем по целевому назначению: для реализации бизнес-плана по организации групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста «Частный детский клуб-сад «КАРАПУЗ-клуб» в соответствии с расчетом, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора № 39 от 26.12.2011 года Грантополучатель обязуется ежеквартально в течение 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, в срок не позднее 10 числа месяц, следующего за отчётным кварталом, представлять Грантодателю в электронном виде и на бумажном носителе Отчёт о деятельности Грантополучателя, представленный в Приложении №3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно бизнес-плана, для размещения групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста «Частный детский клуб-сад «КАРАПУЗ-клуб» планировалось использовать арендуемое у ООО «Центр детского здоровья и развития «Лада» нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на 1 этаже здания, на условиях субаренды (л.д. 16-57).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик деятельность по организации групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста не ведёт, по указанному адресу располагается Центр раннего развития «Пуп земли», деятельность которого ведёт ООО «Балтийская компания. Медицинский филиал №1 в г.Кирове», иных помещений под размещение групп дневного сопровождения детей дошкольного возраста, соответствующих качествам, изложенным в бизнес-плане, Грантополучателем [СКРЫТО] Е.В. на условиях аренды не используется. Кроме того, отчёт о показателях деятельности получателя гранта за первый квартал 2012 года сфальсифицирован и не отражает действительности. Также, часть суммы гранта в размере 125 153 рублей были направлены на приобретение мебели и оплату рекламы, но фактически были истрачены на нужды ООО «Центр детского здоровья и развития «Лада» (л.д. 59).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.02.2013 года, [СКРЫТО] Е.В. в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является (свидетельство от 22.10.2012 серии 43 № 002472622 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ) (л.д. 60-63).

В соответствии с п. 4.1 Договора № 39 от 26.12.2011 года ответчик была уведомлена о расторжении договора и истребовании суммы гранта в полном объеме. Однако по настоящее время данная сумма истцу не возвращена.

01.02.2013 года [СКРЫТО] Е.В. было направлено уведомление о расторжении договора и истребовании суммы гранта в полном объеме (л.д. 58).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что условия Договора о предоставлении гранта № 39 от 26.12.2011 года [СКРЫТО] Е.В. не исполнены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не возмещён ущерб по договору о предоставлении гранта № 39 от 26.12.2011 года, заключённому между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ответчиком [СКРЫТО] Е.В., суд считает, что подлежит взысканию с ответчика 300000 рублей, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а также расходы в сумме 200 рублей за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить: взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства денежные средства в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а также расходы в сумме 200 рублей за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.