Дело № 13-76/2018, первая инстанция

Дело № 2-1386/2017

Материал № 13- 76/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 31 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Левановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надеевой Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2017 удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации к Надеевой Е.Н., Жвакиной В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска Надеевой Е.Н., Жвакиной В.С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Кировского областного суда от 10.10.2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Кирова оставлено без изменения, апелляционная жалоба Надеевой Е.Н., Жвакиной В.С. без удовлетворения.

Надеева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.06.2017 г., указывая, что она не имеет иного жилья, кроме того, в котором проживает. Уточняя требование, просила отсрочить исполнение решения суда на срок до 01.06.2018 г.

В судебном заседании заявитель Надеева Е.Н. заявление поддержала, суду пояснила, что отсрочка необходима ей для того, чтобы обжаловать состоявшиеся по делу судебные решения, с которыми она не согласна.

Ответчик Жвакина В.С., истец (взыскатель) Министерство обороны Российской Федерации, третьи лица: УМВД России по Кировской области, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Территориального отделения г. Кирова ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения", военный прокурор в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие доверенных лиц, возражая в предоставлении отсрочки Надеевой Е.Н. по исполнению решения суда.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Выслушав заявителя, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 18.04.2006 года № 104-О разъясняет, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

Из приведенных норм закона следует, что основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения суда, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2017 г. удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации к Надеевой Е.Н., Жвакиной В.С.. Суд постановил: прекратить право пользования Надеевой Е.Н. и Жвакиной В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; выселить Надееву Е.Н. и Жвакину В.С. из жилого помещения, расположенного по указанному адресу; Обязать Надееву Е.Н. и Жвакину В.С. сдать в установленном порядке указанное жилое помещение. В удовлетворении встречного иска Надеевой Е.Н. и Жвакиной В.С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Кировского областного суда от 10.10.2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Кирова оставлено без изменения, апелляционные жалобы Надеевой Е.Н. и Жвакиной В.С. - без удовлетворения.

Суд установил, что в настоящее время Жвакина В.С. в указанном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета по его адресу снялась. Надеева Е.Н. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, не выселилась, таким образом, решение суда не исполнила в полном объеме.

Суд учитывает, что применение отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Суд принимает во внимание, что решение суда, об отсрочке исполнения которого просит заявитель, было обжаловано, сведений о его исполнении не имеется; предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.06.2018 г. приведет к увеличению срока исполнения решения суда, тем самым нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу исполнения решения суда в разумные сроки.

Кроме того, обстоятельства на момент вынесения решения суда и в настоящее время, характеризующие имущественное положение Надеевой Е.Н., не изменились, доказательств материального положения, препятствующего исполнить решение суда заявителем суду не представлено.

Согласно справке от 25.12.2017 г., Надеева Е.Н. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в ТУ администрации г. Кирова по Октябрьскому району с 23.12.1986 г.

Доводы Надеевой Е.Н. об отсутствии в собственности другого жилья и о намерении дальнейшего обжалования состоявшегося решения суда, не являются обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда. Каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих, что имущественное положение должника позволит исполнить решение суда к дате 01.06.2018 г., суду не представлено.

Учитывая, что длительное неисполнение судебного решения приведет к нарушению прав взыскателя и фактически поставит под сомнение выполнение судом задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 203, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Надеевой Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2017 г. по иску Министерства обороны Российской Федерации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Т.А. Жолобова