Дело № 13-55/2018, первая инстанция

Дело № 2-4790/2015

Материал № 13-55/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 30 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Карпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя – АО «Райффайзенбанк» на правопреемника. В обоснование заявления указало, что Октябрьским районным судом г. Кирова 24.12.2015 года вынесено заочное решение по гражданскому делу о взыскании с Карпова С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22 мая 2013 года в сумме 711553 рубля 26 копеек, судебных расходов. 15.10.2016 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и АО «Райффайзенбанк» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коммерческий Долговой Центр». Просили суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4790/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Карпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявитель ООО «Коммерческий Долговой Центр» в суд не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 79).

Должник Карпов С.А., судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кировской области в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что Октябрьским районным судом г. Кирова 24.12.2015 года рассмотрено гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Карпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22 мая 2013 года. Заочным решением суда от 24.12.2015 года с Карпова С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22 мая 2013 года в сумме 711553 рубля 26 копеек, в том числе: остаток основного долга в сумме 326 652 рубля 85 копеек, просроченный основной долг в сумме 228 075 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2 133 рубля 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 83328 рублей 26 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 50 839 рублей 81 копейку, пени за просроченные выплаты процентов в сумме 20 523 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 316 рублей 00 копеек, а всего 721 869 (семьсот двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 26.02.2016 года, выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> (л.д. 75, 76).

15.10.2016 года между взыскателем АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию (л.д. 82-90). В кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору <данные изъяты> от 15.10.2016г.) указан должник Карпов С.А., кредитный договор <данные изъяты> от 22 мая 2013 года (л.д. 91).

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Форма уступки требования, предусмотренная ст. 389 ГК РФ соблюдена. Названный договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о правопреемстве стороны должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав требования на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Привлечь по настоящему делу в качестве взыскателя ООО «Коммерческий Долговой Центр» (г. Москва, Ленинградский проспект, д. 31А, стр. 1, ИНН 7714848430, ОРГН 1117746648821).

Настоящее определение для сведения направить взыскателю, должнику, в УФССП России по Кировской области – для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья А.Н. Уськова