| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
| Дата поступления | 31.05.2016 |
| Дата решения | 24.06.2016 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Уськова Анна Николаевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f4715c7a-3226-3c69-a3df-2cb0d0385f78 |
М-13-512/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2016 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Семуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование своих требований указало, что на основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Югория» и ООО КБ «Кольцо Урала» от 30.12.2015 №, право требования исполнения по кредитному договору, заемщиком по которому является Малышев А.В., перешло к заявителю.
Поскольку правопреемство возможно на любой стадии процесса, просит суд произвести замену взыскателя на ООО «Югория».
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-2714/2014 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1-2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Как следует из материалов дела, 26.08.2014г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.В. удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу 30.10.2014г.
На основании заочного решения Октябрьским районным судом г. Кирова 30.10.2014г. выдан исполнительный лист ВС №.
Как следует из договора об уступке права требования (цессии) от 30.12.2015г., заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория», к последнему перешло право требования исполнения обязательств по просроченным кредитам, и в том числе по кредитному договору № от 25.04.2013, заключенному с Малышевым А.В.
Таким образом, учитывая, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» заключен договор цессии, согласно которому право требовать от Малышева А.В. исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.04.2013 перешло к заявителю, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 44, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2714/14 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория».
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский областной суд.
Судья А.Н. Уськова
