Дело № 13-497/2016, первая инстанция

Дело № 13-497/2016 (2-3624/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» об установлении правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратились в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что Октябрьским районным судом г. Кирова 14.10.2015г. было вынесено заочное решение о взыскании со Шмырина А.Д. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору № от 09.08.2011г. 30.12.2015 между ООО «Югория» и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Югория». Просят суд произвести замену взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория».

В судебное заседание заявитель ООО «Югория» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Взыскатель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание, не явились, извещены. Представили письменный отзыв, в котором указали, что 19.01.2016г. ответчику было направлено Уведомление о заключении договора уступки права требования № от 30.12.2015г. в отношении задолженности по кредитному договору, заключенного с Банком и ООО «Югория». Полагают, что уступка права требования в данном случае правомерна и не нарушает прав потребителя, поэтому просят заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Должник Шмырин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 14.10.2015г. Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение по делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Шмырину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 57-62).

Решение суда вступило в законную силу. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

30 декабря 2015 года между ООО «Югория» и ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности в отношении Шмырина А.Д. было уступлено ООО «Югория» (л.д. 76-77)

Таким образом, к приобретателю требований в порядке процессуального правопреемства переходят от первоначального истца те процессуальные права и обязанности, которые касаются уступленного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о замене взыскателя.

Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Югория» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3624/2015 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Шмырину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория».

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья А.В. Минервина