Дело № 12-785/2019, апелляция

Дело № 12-785/19 (43RS0002-01-2019-004820-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 13 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление № 188101 43190827 00687 3 вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление № 188101 43190827 00687 3 вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, административное правонарушение имело место по адресу: перекресток ул. Воровского и Октябрьского района г. Кирова.

При таких обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] А.В. на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление № 188101 43190827 00687 3 вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Пислигина