Дело № 12-63/2013, апелляция

Дело № 12-63/2013

РЕШЕНИЕ

г.Киров 19 февраля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Быкова О.В.

при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.М.С. 43 СУ 020328 от 21 декабря 2012 года, которым

[СКРЫТО] В.Н., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.М.С. 43 СУ 020328 от 21 декабря 2012 года [СКРЫТО] В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] В.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы [СКРЫТО] В.Н. указывает, что должностное лицо в нарушение части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несвоевременно отправил копию постановления по делу об административном правонарушении. При этом им не оспаривается событие правонарушения.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.М.С. 43 СУ 020328 от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу [СКРЫТО] В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.М.С. 43 СУ 020328 от 21 декабря 2012 года [СКРЫТО] В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью второй статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части первой статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части третей статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2012 года в 12 часов 26 минуты на перекрестке улица Преображенская – Октябрьский проспект г.Кирова водитель транспортного средства «Лада-217230» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] В.Н., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», идентификационный номер № 10/12, сертификат RU.С.28.004.А № 34814, со сроком поверки до 27 июля 2014 года, видеозаписью правонарушения.

[СКРЫТО] В.Н. не оспаривает факт принадлежности ему транспортного средства «Лада-217230» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 18 декабря 2012 года в 12 часов 26 минут, указанным автомобилем управляло другое лицо, [СКРЫТО] В.Н. не представлено.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации ОГИБДД УМВД России по городу Кирову постановления о назначении [СКРЫТО] В.Н. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно, его действия верно квалифицированы частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение сроков направления [СКРЫТО] В.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований закона и не может служить безусловным основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.М.С. 43 СУ 020328 от 21 декабря 2012 года в отношении [СКРЫТО] В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Быкова