Дело № 12-621/2020, апелляция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70 25 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.И. на постановление № 188101 43 200623 00291 4 от 23.06.2020 года заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковника полиции Сазоновой Е.Г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 188101 43 200623 00291 4 от 23.06.2020 года заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковника полиции Сазоновой Е.Г. [СКРЫТО] Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 18.06.2020 в 10:59:40 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова она, как водитель и собственник транспортного средства марки «VOLVO XC 60» р/з №, являясь лицом, ранее привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению [СКРЫТО] Е.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление [СКРЫТО] Е.И. подана жалоба, в которой она просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения 18.06.2020 автомобилем «VOLVO XC 60» р/з № управлял К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена ею в срок, поскольку в период с 23.06.2020 по 10.07.2020 по месту жительства она не проживала, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] Е.И. не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлён надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что сведений о вручении [СКРЫТО] Е.И. копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд восстанавливает [СКРЫТО] Е.И. пропущенный срок на обжалование постановления.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 18.06.2020 в 10:59:40 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства «VOLVO XC 60» р/з № собственником которого является [СКРЫТО] Е.И., проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данный факт зафиксирован с помощью специального технического средства – «ОДИССЕЙ», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 29/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-383 действительно до 24.10.2020.

Постановлением № 188101 43 190610 00620 0 от 19.06.2019 [СКРЫТО] Е.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазонова Е.Г., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Е.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, о чём 23.06.2020 года вынесла постановление, назначив ей как собственнику транспортного средства административный штраф в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «VOLVO XC 60» р/з № находилось во владении и пользовании не [СКРЫТО] Е.И., а К., что подтверждается доводами жалобы [СКРЫТО] Е.И., письменными объяснениями К., из которых следует, что 18.06.2020 10:59:40 он управлял транспортным средством марки «VOLVO XC 60» р/з №, проезжал перекрёсток ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова, не заметил, как погасла зелёная стрелка, копией страхового полиса № от 12.04.2020, из которого следует, что К. имеет водительское удостоверение и допущен к управлению вышеуказанным автомобилем. При этом исследованная видеозапись не содержит сведений о лице, управлявшем автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Е.И. подтверждён факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «VOLVO XC 60» р/з № находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, [СКРЫТО] Е.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Е.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить [СКРЫТО] Е.И. пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 188101 43 200623 00291 4 от 23.06.2020 года.

Жалобу [СКРЫТО] Е.И. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковника полиции Сазоновой Е.Г. № 188101 43 200623 00291 4 от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.И., отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Е.И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова