Дело № 12-335/2016, апелляция

Дело № 12-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70 13 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» [СКРЫТО] А.С. на постановление № от 13.05.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшим лейтенантом юстиции К.И.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта юстиции К.И.К. № от 13.05.2016 года ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 07.05.2016 в 21:10:33 на перекрёстке улиц Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки «VOLKSWAGEN JETTA» р/з №, собственником, владельцем которого является ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС», не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление директором ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» А.С. [СКРЫТО] подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «VOLKSWAGEN JETTA» р/з № находилось в пользовании не ООО «Вяткашинсервис», а А., которому оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 26.04.2016 по акту приёма-передачи от 26.04.2016 и доверенности на управление ТС № 101 от 26.04.2016 и квитанцией об оплате за этот период № 152.

Заявитель директор ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» [СКРЫТО] А.С. и представитель ЦАФАП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 07.05.2016 в 21:10:33 на перекрёстке улиц Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки «VOLKSWAGEN JETTA» р/з №, собственником, владельцем которого является ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «ОДИССЕЙ», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А №, заводской №, свидетельство о поверке № действительно до 25.07.2016.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старший лейтенант юстиции К.И.К., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 13.05.2016 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» административный штраф в размере 800 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «VOLKSWAGEN JETTA» р/з № находилось во владении и пользовании не ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС», а А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, что подтверждается договором аренды автомобиля без экипажа от 26.04.2016, актом приёма-передачи от 26.04.2016, доверенностью на управление ТС № 101 от 26.04.2016, квитанцией об оплате за этот период № 152, из данных доказательств следует, что Брума А.А. пользовался указанным автомобилем в период с 30.04.2016 по 10.05.2016.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки «VOLKSWAGEN JETTA» р/з № ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» [СКРЫТО] А.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта юстиции К.И.К. № от 13.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» состава административного правонарушения.

Копию решения направить в ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Казакова Т.В.