Дело № 12-281/2020, апелляция

Дело № 12-281/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70 13 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

изучив жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. № 188101 43 200303 00197 6 от 03.03.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 03.03.2020 [СКРЫТО] А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является [СКРЫТО] А.А., управляя 14.02.2020 в 17 часов 35 минут на перекрестке ул. Ленина – ул. Воровского г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 26.11.2019 [СКРЫТО] А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба [СКРЫТО] А.А. на данное постановление.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: перекресток ул. Ленина и ул. Воровского г. Кирова, то есть местом совершения правонарушения является Первомайский район г. Кирова, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Первомайского района г. Кирова, в связи с чем, жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. № 188101 43 200303 00197 6 от 03.03.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья С.В. Кырчанов