Дело № 12-149/2013, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.03.2013
Дата решения 22.04.2013
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.12
Судья Арасланов Станислав Александрович
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 7152261b-dc6f-3eb5-a0c4-a2d211b2cce9
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-149

РЕШЕНИЕ

г. Киров 22 апреля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Кировской области Арасланов С.А. с участием [СКРЫТО] В.Ю. при секретаре Вилисовой К.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. М.С. от 17.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 17.01.2013 Р. В.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, 15.01.2013 в 10 час 18 мин на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель автомобиля NISSAN QASHQAI, гос. рег. знак <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] В.Ю., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД).

В жалобе [СКРЫТО] В.Ю. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. М.С. от 17.01.2013.

В обоснование жалобы [СКРЫТО] В.Ю. указал, что на предоставленных фотоматериалах не зафиксирован факт того, что он не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия».

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Ю. поддержал доводы жалобы.

Подтвердил, что является собственником вышеуказанного транспортного средства; какие-либо иные лица указанным автомобилем не управляют. Согласен с тем, что на видеокадре, имеющемся в постановлении, зафиксирован именно его автомобиль.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. М.С. от 17.01.2013 по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Суд с применением видеоаппаратуры исследовал полученную из ОГИБДД по запросу суда видеозапись правонарушения, из которой следует, что правонарушение совершил водитель автомобиля NISSAN QASHQAI, гос. рег. знак <данные изъяты> (государственный регистрационный знак достоверно зафиксирован, сам факт рассматриваемого нарушения ПДД очевиден).

Согласно п.1.3ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Таким образом, водитель [СКРЫТО] В.Ю. в рассматриваемой дорожной ситуации обязан был выполнять требования ПДД, в том числе пункта 6.13.

Квалификация действий [СКРЫТО] В.Ю. дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу суд не установил.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. М.С. от 17.01.2013 в отношении [СКРЫТО] В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, законно и обоснованно, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. М.С. от 17.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.Ю. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.Ю. – без удовлетворения.

Копию данного решения направить [СКРЫТО] В.Ю., начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.03.2013:
Дело № 2-965/2013 ~ М-878/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1179/2013 ~ М-1133/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1191/2013 ~ М-890/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1993/2013 ~ М-904/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1059/2013 ~ М-892/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-974/2013 ~ М-889/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-29/2013, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1044/2013 ~ М-968/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2013 ~ М-957/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1051/2013 ~ М-974/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2013, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-109/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рагузина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костицына Оксана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-43/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сивков Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-438/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ