Дело № 12-134/2012, апелляция

Дело № 12-134/12

РЕШЕНИЕ

г. Киров 21 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Быкова О.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. от 2 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. от 2 февраля 2012 года [СКРЫТО] Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что 27 января 2012 года в 12 часов 59 минут на перекрестке улиц Воровского и Горького г.Кирова водитель автомобиля «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] Н.Н., не выполнила требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушила п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

На данное постановление [СКРЫТО] Н.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении 43ТВ № 005099 от 2 февраля 2012 года отменить, указывая, что транспортным средством она не управляла, так как водительского удостоверения не имеет.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу [СКРЫТО] Н.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью второй указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, именно на собственнике транспортного средства лежит обязанность в этом случае доказывать свою невиновность.

Поскольку [СКРЫТО] Н.Н. как собственником транспортного средства не представлено доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла не она, а иное лицо, а также, что транспортное средство выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт нарушения водителем автомобиля «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] Н.Н., пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей» с заводским номером <данные изъяты>, со сроком поверки до 2 ноября 2013 года.

Действия [СКРЫТО] Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.Н., влекущих отмену или изменение постановления инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Н.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.Н. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.В. Быкова