Дело № 11-77/2020, апелляция

Бессарапова Е.Н. 11-77/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 6 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Найман К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Кировские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 2 марта 2020 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова возвращено исковое заявление АО «Кировские коммунальный системы» (далее АО «ККС») к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского района города Кирова.

Истец АО «ККС» не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 2 марта 2020 года отменить, принять дело к производству, указав, что согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Согласно выписке из ЕГРН от 1 августа 2018 года собственником 36/100 жилого помещения по адресу: <данные изъяты> является с 30 июля 2007 года является [СКРЫТО] С.А.. Адрес регистрации по месту жительства собственника жилого помещения АО «ККС» был неизвестен при подаче искового заявления, в связи с чем истец воспользовался правом выбора согласно ст. 29 ГПК РФ и предъявил исковое заявление по месту нахождения имущества должника.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что 2 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова возвращено исковое заявление АО «ККС» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженностью, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского района города Кирова.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда, а потому, мировой судья пришел к правильному выводу, что на дату подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, который не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района.

Довод частной жалобы истца о том, что иск подан по месту нахождения имущества, т.к. на момент подачи иска адрес ему был не известен, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, из представленных на проверку материалов усматривается, что место жительства ответчика известно, и этот адрес не относится к юрисдикции судьи судебного участка № 64 Октябрьского района.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 2 марта 2020 года о возврате искового заявления АО «ККС» к [СКРЫТО] С.А о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Кулик