Дело № 11-75/2020, апелляция

Дело № 11-75/2020 Мировой судья Бессарапова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д.70 14 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Почта Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 19.02.2020г., которым постановлено:

возвратить заявление ПАО « Почта Банк» об отмене заочного решения, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения от 21.01.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2020 г. ПАО « Почта Банк» обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 19.12.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21 января 2020 г., данное заявление оставлено без движения со ссылками на положения ст. ст. 132, 238 ГПК РФ, ввиду отсутствия доказательств отправления копии документов и заявления другим лицам, участвующим в деле. Указано, что ответчик не указал обстоятельства и не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Предоставлен срок для устранения недостатков до18.02.2020г. В установленный судьей срок указанные нарушения устранены не были, ввиду чего заявление об отмене заочного решения возвращено в адрес ПАО « Почта Банк» 19.02.2020г.

Не согласившись с определением, ПАО « Почта Банк» обратилась с частной жалобой, согласно которой просят определение суда от 19.02.2020г. отменить, принять к производству суда заявление об отмене заочного решения суда. Указав в обоснование жалобы, что оставление заявления об отмене заочного решения суда без движения не предусмотрено главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

19 декабря 2019г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова принято заочное решение о взыскании с ПАО « Почта Банк» в пользу [СКРЫТО] К.С. денежных средств в сумме 33000 руб., штрафа в сумме 16500 руб., расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 08.12.2018г.

20.01.2020 г. ПАО « Почта Банк» обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от19.12.2019г.

Оставляя заявление ПАО «Почта Банк» об отмене заочного решения без движения, судья исходил из требований ч.2 ст. 238 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ. Однако с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Требования к содержанию и порядку подачи заявления об отмене заочного решения изложены в ст. 238 ГПК РФ, а именно:

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Расширительному толкованию данные положения закона не подлежат.

Таким образом, на момент обращения ПАО « Почта Банк» с заявлением об отмене заочного решения и в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность заявителя направлять (вручать) заявление об отмене заочного решения с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, и представлять суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) заявления с приложениями другим лицам.

При этом в заявлении ответчика изложены обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, приложены письменные возражения и дополнительные доказательства в опровержении заявленных требований, в связи с чем оснований для оставления заявления ПАО « Почта Банк» без движения не имелось.

В силу ст. 240 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, суду следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда по существу с выяснением обстоятельств и наличия уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ПАО « Почта Банк» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19 февраля 2020 г. о возврате заявления об отмене заочного решения – отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ПАО « Почта Банк» об отмене заочного решения от 19.12.2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] К.С. к ПАО « Почта Банк» о защите прав потребителя по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Минервина