Дело № 11-51/2015, апелляция

Дело № 11-51/ 2015 г. Мировой судья Бояринцева Э.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стариковой И.П.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] А.А. Кожевникова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кировской области от 16.02.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Кировской области было вынесено решение по иску ООО « Управляющая компания « Вятка Уют» к [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчиков Кожевниковым А.М. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 02.02.2015 года оставлена без движения, а определением от 16.02.2015 года возвращена представителю.

Не согласившись с определением о возвращении жалобы представителем ответчиков подана частная жалоба, в которой указывает, что определение мирового судьи от 02.02.2015 года он не получал, в связи с чем не мог исправить недостатки. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кировской области от 16.02.2015 года о возвращении апелляционной жалобы, восстановить срок для выполнения требований судьи, указанных в определении от 02.02.2015 года.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировой судья установил, что представителем ответчиков Кожевниковым А.М. не указано принятие какого нового решения требуют ответчики, в связи с чем оставил апелляционную жалобу без движения, а в последующем возвратил указанную жалобу.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В деле не имеется доказательств получения ответчиками либо их представителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, что исключает возможность устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определение мирового судьи от 02.02.2015 года не могло быть по объективным причинам исполнено, в связи с чем, определение от 16.02.2015 года является незаконным и необоснованным.

При этом, суд не может согласится с выводами мирового судьи, указанными в определении от 02.02.2015 года, т.к. апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований статьи 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определения мирового судьи от 02.02.15 и 16.02.2015 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кировской области от 02.02.15 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.02.2015 года отменить.

Направить дело мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.П. Старикова