Дело № 10-26/2015, апелляция

Дело № 10-26(1-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 25.03.2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего – судьи Рагузиной Н.В., при секретаре – Бурнышевой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 10.02.2015 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения приговора по уголовному делу №1-74/2014 от 31.10.2014, в части взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 10.02.2015 [СКРЫТО] А.В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения приговора по уголовному делу № 1-74/2014 от 31.10.2014, в части взыскания с него в пользу В.Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. ставит вопрос об изменении постановления от 10.02.2015, просит предоставить отсрочку исполнения приговора в части взыскания в пользу В.Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей на 36 месяцев. Указывает, что в настоящее время находится в сложной финансовой ситуации: он не работает, оплачивает коммунальные платежи в размере 3500 рублей, погашает долг за приобретенную квартиру в размере 12000 рублей.

В судебное заседание осужденный [СКРЫТО] А.В. не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Потерпевший В.Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 10.02.2015 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] А.В. - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.В.осужден приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч. 1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ. С [СКРЫТО] А.В. в пользу В.Ю.В. взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 12.11.2014. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 10.02.2015 [СКРЫТО] А.В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения приговора по уголовному делу № 1-74/2014 от 31.10.2014, в части взыскания с него в пользу В.Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора суда от 31.10.2014 в части взыскания с [СКРЫТО] А.В. в пользу В.Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

Так, [СКРЫТО] А.В. является полностью трудоспособным лицом. Как следует из его пояснений, в настоящее время имеет доходы в виде случайных заработков в размере 10 000 рублей, имеющиеся средства тратит на питание, оплату коммунальных платежей в размере 3500 рублей, на погашение долга на приобретенную квартиру в размере 12000 рублей. Представленные [СКРЫТО] А.В. доказательства, не свидетельствуют об отсутствии у него имущества, при реализации которого он мог бы выплатить сумму компенсации морального вреда В.Ю.В.

Не установлено никаких конкретных обстоятельств, которые наступят через 36 месяцев либо меньший период, и изменят материальное положение [СКРЫТО] А.В. в лучшую сторону.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отсрочки [СКРЫТО] А.В. уплаты денежной суммы В.Ю.В., с учетом размера взысканной денежной суммы, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и пропорциональности, которые должны соблюдаться и при исполнения вступившего в законную силу судебного решения, обеспечивая баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя, не нарушая конституционные права участников производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 10.02.2015г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения приговора по уголовному делу №1-74/2014 от 31.10.2014, в части взыскания с [СКРЫТО] А.В. в пользу В.Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его оглашения.

Судья Н.В.Рагузина