Дело № 1-54/2019, первая инстанция

Дело № 1-54/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника - адвоката Гребенкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Кирову от 14.09.2017 № л/с М. назначен на должность полицейского взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову с 16.09.2017 (далее по тексту — полицейский М.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим полицейский М. обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, полицейский М. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ч. II и III должностного регламента, ст. 27.7, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 30.12.2011 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ) имел право и был обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место происшествия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, осуществлять личный досмотр граждан в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на 23.09.2018, утвержденной заместителем командира батальона, полицейский М. в период с 20 часов 23.09.2018 до 01 часа 24.09.2018 находился на службе совместно со стажером Б., при этом М. и Б. были в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, и исполняли свои должностные обязанности, по маршруту патрулирования передвигались на служебном автомобиле.

Около 21 часа 40 минут 23.09.2018 полицейский М. и стажер Б., по сообщению о нанесении побоев К.Т.В., прибыли в общежитие по адресу: <адрес>, комната 24. По прибытии по вышеуказанному адресу К.Т.В. проводила сотрудников полиции на кухню общежития, расположенную на втором этаже дома по адресу: <адрес>, где пояснила обстоятельства происшествия, и написала заявление по факту причинения ей побоев ее супругом К.А.В. В этот момент на кухню общежития по вышеуказанному адресу зашел ранее незнакомый полицейскому М. гражданин [СКРЫТО] Е.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться тем, что сотрудники полиции прибыли на кухню общежития и требовал их покинуть общежитие, на что полицейский М. пояснил [СКРЫТО] Е.А., что он прибыл по сообщению К.Т.В. о происшествии, и потребовал от [СКРЫТО] Е.А. не препятствовать проведению проверки вышеуказанного сообщения.

[СКРЫТО] Е.А., в ответ на законные требования полицейского М., в период времени с 21 часа 40 минут 23.09.2018 до 01 часа 00 минут 24.09.2018, находясь на кухне второго этажа общежития по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из злости за правомерные действия полицейского М. по проведению последним проверки сообщения о происшествии, не желая, чтобы полицейский М. и стажер Б. законно находились на кухне вышеуказанного общежития и проводили проверку сообщения о происшествии, осознавая, что М. является сотрудником полиции – представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, умышленно применил в отношении М. насилие, не опасное для здоровья, а именно, умышленно с силой нанес М. удар в грудь нижними частями тыльной поверхности обеих ладоней своих рук, отчего М. испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Е.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, [СКРЫТО] Е.А. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признаёт вину полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чагина Е.О. и защитник Гребенкина К.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы и заявления, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и без его участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется [СКРЫТО] Е.А., уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное [СКРЫТО] Е.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] Е.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Е.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление [СКРЫТО] Е.А. и условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, [СКРЫТО] Е.А. в быту и по месту работы характеризовался положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

(л.д. 163, 166, 168, 171, 173)

<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-128).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] Е.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] Е.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты>; состояние здоровья, связанное с наличием у [СКРЫТО] Е.А., по его утверждению, <данные изъяты>; осуществление ухода за своими престарелыми родителями, являющимися инвалидами.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования [СКРЫТО] Е.А. расследованию преступления, на чем настаивает сторона обвинения, суд из материалов дела не усматривает, так как сами по себе дача правдивых и последовательных показаний, отсутствие действий по введению органов следствия и суда в заблуждение, отсутствие попыток избежать ответственности за содеянное о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства не свидетельствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого [СКРЫТО] Е.А. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что по показаниям подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства [СКРЫТО] Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления средней тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.А. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление [СКРЫТО] Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание штраф в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940,), юридический адрес: 610005, г. Киров, ул. Розы Люксембург, 84А, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении г. Кирова, ИНН 4345294327, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, ОГРН 1114345000472, КБК 41711621010016000140, вид (наименование) платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, д. 70, каб. 217.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Е.А. праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых