Дело № 1-419/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.09.2019
Дата решения 18.09.2019
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Кырчанов Сергей Витальевич
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c7444ce3-4261-3e36-9ab8-397d8ee15dcb
Стороны по делу
Ответчик
******** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1- 419/2019(1190133004200099366)

УИД 43RS0002-01-2019-004815-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

обвиняемого [СКРЫТО] Ю.С.,

защитника - адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение № 486 и ордер № 048426,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову Кругловой М.С. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

[СКРЫТО] Ю.С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут 11.08.2019 до 08 часов 03 минут 12.08.2019, [СКРЫТО] Ю.С., находясь по приглашению Н. в его квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие Н. денежные средства. С этой целью в указанный выше период времени, осуществляя свой корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] Ю.С., находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что Н. уснул и не наблюдает за его преступными действиями, из портмоне, находящегося в верхнем выдвижном ящике комода, достал принадлежащие Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды. Далее [СКРЫТО] Ю.С., тайно похитив принадлежащие Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, покинул квартиру, скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову Круглова М.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] Ю.С.

В обоснование ходатайства указано, что [СКРЫТО] Ю.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истинных обстоятельств дела, в полном объеме загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] Ю.С. поддержал ходатайство следователя, согласен на прекращение в отношении него уголовного и дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Шитарев Е.В. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить в отношении [СКРЫТО] Ю.С. уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению согласен на прекращение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред, причинённый преступлением, возмещен ему [СКРЫТО] Ю.С. в полном объеме в сумме 100000 рублей.

Прокурор Потахина Н.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении [СКРЫТО] Ю.С. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное [СКРЫТО] Ю.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании: в том числе протоколами допроса потерпевшего Н., свидетелей <данные изъяты> самого [СКРЫТО] Ю.С., не отрицавшего в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого свою причастность к совершению преступления, а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019, то есть <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Ю.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в полном объеме загладил ущерб, причиненный потерпевшему Н., выплатив ему денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка Н.

Препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ к удовлетворению ходатайства не имеется, поскольку сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] Ю.С. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову Кругловой М.С. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] Ю.С. подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в силу требований ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого [СКРЫТО] В.С. обвиняется, имущественное положение [СКРЫТО] Ю.С. и его семьи, наличие у него трудовой занятости, то есть возможность получения заработной платы и иного дохода, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову Кругловой М.С. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого [СКРЫТО] Ю.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив [СКРЫТО] Ю.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову),

ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/счет получателя: 40101810900000010001, Отделение Киров г. Киров, БИК банка: 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить [СКРЫТО] Ю.С., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.09.2019:
Дело № 2а-3099/2019 ~ М-3230/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-740/2019 ~ М-3226/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3227/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3226/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3224/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3233/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3232/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3229/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3230/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-24/2020 (2-3097/2019;) ~ М-3222/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-760/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-782/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-783/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-759/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-785/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-781/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-780/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-779/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-860/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николина Нина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-856/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-852/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ