Дело № 1-375/2019, первая инстанция

Дело № 1- 375/2019 (11901330042000829)

УИД 43RS0002-01-2019-004258-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.Н.,

защитника - адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 190 и ордер № 002510,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 в дневное время [СКРЫТО] Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить принадлежащие З. денежные средства в размере 6 000 рублей, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по (адресу: <адрес>), с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 01.05.2019 в период времени с 08 до 14 часов [СКРЫТО] Е.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что З. занят и за ее преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является З., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправила на короткий номер «900» смс - сообщение с текстом «<данные изъяты>», подтвердив операцию кодом из автоматического смс - сообщения, осуществив, таким образом, операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является З., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является [СКРЫТО] Е.Н., открытой ВСП № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащие З. денежные средства в размере 6 000 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.Н. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она согласна, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Митягина Л.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего З. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой [СКРЫТО] Е.Н., с которым она согласилась, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении [СКРЫТО] Е.Н. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.Н совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судима, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется противоречиво, поскольку как указано в характеристике требования установленного порядка отбывания наказания не нарушала, взысканий не имела, вместе с тем мероприятии воспитательного характера не посещала, к труду относилась не всегда добросовестно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО] Е.Н., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения и выдачи органам следствия предметов, имеющих значение для дела, нахождение [СКРЫТО] Е.Н. в состоянии беременности, наличие у нее хронического заболевания.

Оснований для признания объяснения [СКРЫТО] Е.Н. от 01.07.2019 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку о её причастности к преступлению органам полиции стало известно в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшего З. о хищении денежных средств с его банковского счета, в связи с чем [СКРЫТО] Е.Н. разыскивалась органами полиции по подозрению в совершении данного преступления. Объяснения [СКРЫТО] Е.Н. были даны также в связи с ее доставлением в полицию по подозрению в причастности к указанному преступлению. Вместе с тем данные объяснения и иные действия по признанию своей вины в совершении преступления суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку объективных данных для этого [СКРЫТО] Е.Н. и ее защитником не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Е.Н., суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, цели и мотива, поведения [СКРЫТО] Е.Н. во время его совершения, и отсутствия сведений о том, что состояние опьянения повлияло на её поведение во время совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения [СКРЫТО] Е.Н., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим её наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Е.Н. преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление [СКРЫТО] Е.Н. возможно только при реальном отбывании ею наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением [СКРЫТО] Е.Н. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о её личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительных наказаний, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности [СКРЫТО] Е.Н. суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении [СКРЫТО] Е.Н. размера наказания суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, все данные о ее личности и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания [СКРЫТО] Е.Н. исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении [СКРЫТО] Е.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что [СКРЫТО] Е.Н. может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего З. о взыскании с [СКРЫТО] Е.Н. 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причиненный потерпевшему в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Е.Н., которая исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешаются судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Митягиной Л.А. за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с [СКРЫТО] Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания [СКРЫТО] Е.Н. наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего З. удовлетворить полностью. Взыскать с осужденной [СКРЫТО] Е.Н. в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - 6 000 рублей.

Вещественное доказательство: связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Освободить осужденную [СКРЫТО] Е.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной [СКРЫТО] Е.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов