Дело № 1-294/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 29.06.2020
Дата решения 13.07.2020
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Тупицын Михаил Вячеславович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID f27f21d0-34e2-3f24-b59b-1a51c9f07e0f
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-294/2020 (12001330042000459)

УИД 43RS0002-01-2020-003288-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Потахиной Н.В.,

защитника – адвоката Шеромова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 в дневное время [СКРЫТО] Д.Н., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические вещества запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 21.04.2020 в 14 часов 11 минут [СКРЫТО] Д.Н., находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 4790 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет, [СКРЫТО] Д.Н. посредством интернет-переписки получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в Октябрьском районе г. Кирова и фотографию его места размещения.

После этого, [СКРЫТО] Д.Н., в дневное время 21.04.2020 выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотического средства - участок местности вблизи дома № 51 «д» по ул. Луганская г.Кирова, прибыл туда и в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут 21.04.2020 из тайника незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в упаковках вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 2,01 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковках [СКРЫТО] Д.Н. положил в левый задний карман своих джинсов, после чего проследовал от места приобретения наркотического средства в сторону д. № 51 «д» по ул. Луганская г. Кирова, вблизи которого в 15 часов 30 минут 22.04.2020 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание УКОН УМВД по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а».

21.02.2020 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.Н. и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а», в заднем левом кармане джинсов [СКРЫТО] Д.Н. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в упаковках вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 2,01 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено [СКРЫТО] Д.Н. своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. [СКРЫТО] Д.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шеромов А.В. поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 730/2 от 09.06.2020 года, у [СКРЫТО] Д.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у [СКРЫТО] Д.Н. не выявляется (л.д. 59-60).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности [СКРЫТО] Д.Н., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого [СКРЫТО] Д.Н. признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание [СКРЫТО] Д.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.Н. наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] Д.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 2,00 гр.(остаток после исследования), фрагменты липкой ленты, два прозрачных полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Кирову – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12001330068000327,

- сотовый телефон марки «iPhone 6S» – возвратить [СКРЫТО] Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 29.06.2020:
Дело № 9а-681/2020 ~ М-2094/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-790/2020 ~ М-2088/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-711/2020 ~ М-2102/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1820/2020 ~ М-2100/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1983/2020 ~ М-2084/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1819/2020 ~ М-2085/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-679/2020 ~ М-2092/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-677/2020 ~ М-2096/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-690/2020 ~ М-2104/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулик Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-676/2020 ~ М-2095/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-836/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-832/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-833/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-292/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пислигина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-13/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-937/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-179/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-944/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-939/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ